Решение от 23.12.2019 по делу № 22-3848/2019 от 02.12.2019

Судья 1 инстанции: Чудова А.Е.                                                      дело № 22-3848/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года                                                                                          г. Иркутск

         Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Трусковой Е.Э.,

судей Першина В.И., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Беркут К.О.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденного Пинаева Е.В. посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Готовской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пинаева Е.В. на приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 8 октября 2019 года, которым

Пинаев Евгений Викторович, (данные изъяты), судимый

7 декабря 2011 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п. «а» ч. 3 ст.158 (18 преступлений), п. «б» ч. 2 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - к 5 годам лишения свободы, освобождённый по постановлению <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 6 февраля 2015 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца,

осуждён

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 2 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

По докладу судьи Трусковой Е.Э., заслушав выступления осужденного Пинаева Е.В., адвоката Готовской В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Власовой Е.И., возражавшей доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА :

Приговором суда Пинаев Е.В. осужден за покушение на кражу имущества К., с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Дата изъята в <адрес изъят> <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пинаев Е.В. выражает несогласие с приговором в части назначения ему отбывания наказания в колонии строгого режима. Указывает, что освободился условно-досрочно в 2015 году, неофициально работал, зарегистрировал брак, не нарушал уголовный и административный закон, не имел приводов в полицию, у него имеется больная мать пенсионер, которой он помогает материально. Просит заменить лишение свободы на принудительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 считает назначенное наказание соразмерным содеянному, приговор законным, просит оставить его без изменения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Пинаева Е.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, основан на доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

Такими доказательствами суд обоснованно признал собственные показания Пинаева Е.В. на предварительном следствии, подтвержденные при проверке их на месте и в судебном заседании, об обстоятельствах, при которых он проник в дом К. и пытался похитить оттуда принадлежащее потерпевшему имущество, понимая, при этом, что причиняет ему значительный ущерб, но был задержан в ограде дома с похищенным имуществом.

Показания Пинаева Е.В. оценивались судом наряду и в совокупности с другими доказательствами.

Обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора показания потерпевшего К. об обстоятельствах, при которых он узнал о совершенной краже в его доме, где обнаружил беспорядок, пропажу имущества, которое позже ему возвращено, свидетелей Я., В. об обстоятельствах задержания Пинаева Е.В. с похищенным имуществом из дома потерпевшего, свидетеля М., об известных ему обстоятельствах, относящихся к событиям преступления.

Показания осуждённого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются :

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым возле калитки дома потерпевшего обнаружены похищенное имущество, установлено повреждение окна, обнаружен следы обуви, топор,

- протоколом опознания предметов, обнаруженных при осмотре места происшествия потерпевшим К.,

- заключениями трасологических экспертиз, согласно которым два следа фрагмента подошвы обуви, изъятые при осмотре места происшествия, могли быть оставлены каблучной частью подошвы мужских ботинок, изъятых у Пинаева Е.В.

Указанные и иные приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, подтверждают одни и те же обстоятельства преступления, не оспорены сторонами, являются достаточными для формирования вывода о виновности Пинаева Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

       Все подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства правильно установлены и изложены в приговоре.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно применил уголовный закон и квалифицировал действия Пинаева Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено с соблюдением установленных ст. 15 УПК РФ принципов равноправия и состязательности сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Пинаеву Е.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных Пинаевым Е.В. преступных действий, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные, характеризующие личность осужденного, цели наказания, принципы разумности и справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания активное способствование осуждённым расследованию преступления, полн░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 307 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░ ░.░.

                                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

22-3848/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Пинаев Евгений Викторович
Готовская Виолетта Викторовна
Журавлев П.Д.
Юдалевич Т.В.
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
23.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее