Решение по делу № 22-1981/2023 от 24.08.2023

Судья Колдаев Р.Ю. № 22-1981-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

судей Ермиловой О.М. и Агишевой Н.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного Чебакова Д.А.,

адвоката Мартьянова В.А.,

при секретаре Бойковой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чебакова Д.А. на приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года в отношении Чебакова Дмитрия Алексеевича.

Заслушав выступление осужденного Чебакова Д.А. и адвоката Мартьянова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года

Чебаков Дмитрий Алексеевич, *** судимый:

- (дата) Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от (дата) исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 7 мес. 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания (дата), ранее осужденный:

- (дата) Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказание времени содержания под стражей,

- 7 июня 2023 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 07 июня 2023 года, окончательно назначено Чебакову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чебакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое Чебаковым Д.А. наказание по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от (дата) с (дата) по (дата) включительно, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Чебакова Д.А. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Чебаков Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 8 января 2023 года в с. Шарлык Оренбургской области, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чебаков Д.А. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чебаков Д.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Обращает внимание, что имеет статус сироты и от администрации МО (адрес) получил квартиру в (адрес). Полагает, что находясь в местах лишения свободы, он лишится квартиры, при этом не имеет родственников и близких, к которым возможно обратиться за помощью. Обращает внимание, что состоит на учете у врачей ***. Также обращает внимание, что он возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1, извинился перед ней, та просила не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. Он продолжает поддерживать отношения с потерпевшей, по освобождению из мест лишения свободы они планируют зарегистрировать брак и создать семью. Потерпевшая носит ему в СИЗО передачи, при этом она не работает, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются инвалидами, в связи с чем, ей будет тяжело справляться без него. Обращает внимание, что он не представляет опасности для окружающих и оснований для содержания его под стражей, не имеется. По отбытии наказания планирует трудоустроиться, создать семью и обязуется не совершать преступления и правонарушения. В исправительном учреждении также планирует трудоустроиться и не участвовать в конфликтах.

Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Корнилов А.И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Чебакова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Чебакова Д.А. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вина осужденного Чебакова Д.А. в совершении преступления при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, помимо ее признания, полностью подтверждается: оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам кражи с ее банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 15000 рублей,

а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу проживания потерпевшей: (адрес) от (дата) и от (дата) (№); протоколом выемки банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Чебакову Д.А., акта № о сдаче ценностей и фотоизображения банковской карты и протоколом осмотра предметов (л.д. №); протоколом осмотра выписки по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 и выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Чебакову Д.А. (л.д. №); протоколом проверки показаний на месте Чебакова Д.А. от (дата) по адресу: (адрес) (л.д. №); сведениями МИЦ ПФР о наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей у потерпевшей (л.д. №); распиской Потерпевший №1 от (дата) о получении денежных средств в сумме 15000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (л.д. №), и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно.

Юридическая оценка действий осужденного Чебакова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом дана верная, никем не оспаривается, и Судебная коллегия соглашается с ней.

Наказание осужденному Чебакову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Чебакову Д.А., суд в полной мере учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чебакову Д.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с чем соглашается Судебная коллегия.

Кроме того, при назначении наказания, судом приняты во внимание данные о личности Чебакова Д.А., согласно которым он ранее судим, официально не трудоустроен, ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Такие обстоятельства, смягчающие наказание, как принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у Судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, те обстоятельства, что осужденный имеет статус сироты и может лишиться квартиры, желание трудоустроиться, а также то, что потерпевшая, с которой он планирует создать семью, не работает, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются инвалидами и ей будет тяжело справляться без осужденного, не являются безусловными основаниями как для признания их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, так и для смягчения назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, совокупности указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Чебакову Д.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1, ст. 15 ч. 6 УК РФ являются правильными.

Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Вид и режим для отбывания наказания Чебакову Д.А. судом определен правильно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима и изменению не подлежит.

Вместе с тем, Судебная коллегия считает обоснованным довод осужденного об учете в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние его здоровья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относится состоянии здоровья виновного.

Установление всех обстоятельств, смягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный наблюдается в кабинете участкового врача-психиатра Пономаревского *** аналогичные сведения о регулярном наблюдении у врача психиатра района и нахождении Чебакова Д.А. в № содержатся в заключении судебно-медицинской комиссии экспертов № от (дата) (№), однако суд первой инстанции указанную информацию не проверил, назначив наказание осужденному без учета данного обстоятельства.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции из ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России представлены сведения о том, что Чебаков Д.А. поставлен на диспансерный учет у врача-психиатра, в настоящее время состояние удовлетворительное.

Учитывая, что указанные сведения о состоянии здоровья Чебакова Д.А. не учтены судом при назначении наказания, Судебная коллегия считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать данное обстоятельство смягчающим наказание, и смягчить Чебакову Д.А. назначенное наказание как за данное преступление, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного в апелляционной жалобе, сведения о нахождении Чебакова Д.А. на учетах у других врачей специалистов, материалы уголовного дела не содержат, и в Судебную коллегию не представлены.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вопреки доводам осужденного, правовых оснований для пересмотра и приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Шарлыкского районного суда Оренбургской области от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), которые постановлены с учетом всех изменений, внесенных в действующее уголовное законодательство, у Судебной коллегии не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного, по изложенным в ней доводам, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года в отношении Чебакова Дмитрия Алексеевича изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Чебакову Дмитрию Алексеевичу, – состояние здоровья.

Смягчить назначенное Чебакову Дмитрию Алексеевичу наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2023 года, окончательно назначить Чебакову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи