Решение по делу № 22-1717/2024 от 13.03.2024

Судья Подыниглазов В.В.

Дело № 22-1717-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 апреля 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

осужденного Цветова С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Цветова С.М. и адвоката Никонова А.В. в его защиту на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 9 февраля 2024 года, которым в отношении осужденного

Цветова Станислава Максимовича, родившегося дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев 12 дней заменена на 6 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 9 февраля 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданных апелляционных жалоб и возражения, заслушав выступления осужденного Цветова С.М., прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Цветов С.М. осужден по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 24 ноября 2023 года Цветову С.М. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Киреев К.И. обратился в суд с представлением о замене осужденному Цветову С.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы ввиду признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Цветов С.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, оспаривает факт употребления наркотических средств, не согласен с результатом медицинского освидетельствования. Обращает внимание на то, что он характеризуется положительно, устроился на работу, правила внутреннего распорядка ИЦ не нарушал, имеет хроническое заболевание, в связи с чем принимает лекарственные средства.

В апелляционной жалобе адвокат Никонов А.В. также выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене. В обосновании своей позиции указывает, что Цветов С.М. против удовлетворения ходатайства возражал, полагает, что суд принял решение без изучения характеризующих осужденного данных, не выяснил, как зарекомендовал себя осужденный, допускал ли раньше нарушения порядка отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Акбаев Р.К. и старший помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попов Д.В. просят постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 60.4 УИК РФ, осужденным к принудительным работам, запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных центров.

Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 110, утвержден перечень предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать. Согласно п. 3 указанного перечня осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать все виды алкогольных напитков.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Суд первой инстанции, рассматривая представление о замене осужденному Цветову С.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы проверил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2023 года в соответствии с предписанием осужденный Цветов С.М. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания, а также его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, Цветов С.М. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе за употребление наркотических средств.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 11 января 2024 года при обследовании Цветов С.М., у него установлено состояние опьянения (л.д. 10), согласно его объяснениям от 17 января 2024 года, Цветов С.М. подтвердил факт употребления наркотического средства (л.д. 15).

Постановлением исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Киреева К.И. от 17 января 2024 года Цветов С.М. за вышеуказанное нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления временно исполняющего обязанности начальника исправительного центра.

При этом, вопреки доводам осужденного, в судебном заседании Цветов С.М. допущенное нарушение в виде употребление наркотических средств и нахождение в состоянии опьянения при отбытии наказания в виде принудительных работ не отрицал, оснований сомневаться в правильности установления данного состояния не имеется, поскольку оно установлено компетентным медицинским работником на основании необходимых для этого исследований.

Суд при принятии решения исходил из того, что осужденный Цветов С.М. предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, Цветов С.М. необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил употребление наркотических средств, чем злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным материалам, и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ судом установлен правильно, на день принятия решения – 6 месяца 12 дней.

Вид исправительного учреждения, назначенный Цветову С.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно в исправительной колонии колонии общего режима.

Таким образом, постановление суда принято в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, не имеется, при решении данного вопроса иные характеризующие данные осужденного правового значения не имеет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 9 февраля 2024 года в отношении Цветова Станислава Максимовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Цветова С.М. и адвоката Никонова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись