Решение по делу № 2-1150/2022 (2-6747/2021;) от 20.12.2021

дело № 2-1150/2022

УИД № 74RS0007-01-2021-010561-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичуриной – Герцог Е. Т., Мичурина – Герцог А. В. к ГСК «Северо-Западный» о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мичурина – Герцог Е.Т., Мичурин – Герцог А.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ГСК «Северо-Западный» о взыскании в пользу Мичуриной – Герцог Е.Т. неосновательного обогащения за приобретенные гаражи в размере 95 030 руб. (стоимость гаражей и вступительный взнос), членских взносов в размере 31 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 582 руб. 86 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 068 руб., взыскании в пользу Мичурина – Герцог А.В. неосновательного обогащения за приобретенные гаражи в размере 95 030 руб. (стоимость гаражей и вступительный взнос), членских взносов в размере 31 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 582 руб. 86 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 068 руб. В обоснование иска указано на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году, истцами приобретены гаражи в ГСК «Северо-Западный» - Мичуриной – Герцог Е.Т. гаражи № оплачена стоимость гаражей 12 000 руб. гараж, вступительные взносы за каждый гараж в размере 3 840 руб., всего 95 040 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году внесены членские взносы в размере 31 800 руб., истцом Мичуриным- Герцог А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году приобретены гаражи № № оплачена стоимость гаражей 12 000 руб. гараж, вступительные взносы за каждый гараж в размере 3 840 руб., всего 95 040 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году внесены членские взносы в размере 31 800 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года, истцы узнали от ответчика, о том, что права на указанные гаражи не имеют, гаражи №, имеют новых собственников, остальные гаражи в собственность не оформлены. До ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обещал урегулировать возникшую ситуацию, однако разногласия не урегулированы, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцами направлена претензия о возврате денежных средств со штрафными санкциями согласно ст. 395 ГК РФ, однако претензия оставлена без ответа. Истцы полагают, что ответчик обязан вернуть уплаченные истцами денежные средства за купленные истцами гаражи, уплаченные вступительные взносы и членские взносы со ссылкой на ст. 309, ст. 395 ГК РФ (л.д. 6 т.1, 24-25 т.2).

Истец Мичурин –Герцог А.В., представитель истца Мичуриной-Герцог Е.Т. – Мичурин –Герцог А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 т.1), в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений просил удовлетворить, просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске срока для обращения в суд, поскольку срок не пропущен, о нарушенном праве истцам стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда было получено уведомление об отказе в регистрации права собственности на гараж №.

Истец Мичурина –Герцог Е.Т. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности (л.д. 23 т.2).

Представители ответчика ГСК «Северо-Западный» - Председатель П. Ш. В.Ю., представитель Белевцов А.Р. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105 т.1), в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснили, что денежные средства истцами за гаражи, членские взносы, вступительные взносы не вносились в кассу ГСК, истцы имели доступ к печати ответчика, истцами пропущен срок для обращения в суд, просили применить последствия пропуска срока, поддержали заявление о пропуске срока исковой давности (л.д. 109-111 т.1).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 21-22 т.2).

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Судом установлено, что между истцом Мичуриной – Герцог Е.Т. (до заключения брака – Герцог Е.Т.) и ГСК «Северо-Западный» было достигнуто соглашения о передаче в собственность гаража № общей площадью <данные изъяты>, стоимостью 12 000 руб., гаража № общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., гаража №, общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., гаража №, общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., гаража № общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., гаража №, общей площадью <данные изъяты> стоимостью 19, 2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Мичуриной-Герцог Е.Т. оплачена стоимость указанного гаража № в размере 12 000 руб., а так же вступительный взнос в размере 3 840 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб. (л.д. 19-20 т.1, л.д. 40 т.2). ДД.ММ.ГГГГ, Мичуриной-Герцог Е.Т. оплачена стоимость гаража № в размере 12 000 руб., а так же вступительный взнос в размере 3 840 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб. (л.д. 21-22 т.1, л.д. 43 т.2). ДД.ММ.ГГГГ, Мичуриной-Герцог Е.Т. оплачена стоимость гаража № в размере 12 000 руб., а так же вступительный взнос в размере 3 840 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 300 руб. (л.д. 23-24 т.1, л.д. 45 т.2). ДД.ММ.ГГГГ, Мичуриной-Герцог Е.Т. оплачена стоимость гаража № в размере 12 000 руб., а так же вступительный взнос в размере 3 840 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 300 руб. (л.д. 25-26 т.1, л.д. 42 т.2). ДД.ММ.ГГГГ, Мичуриной-Герцог Е.Т. оплачена стоимость гаража № в размере 12 000 руб., а так же вступительный взнос в размере 3 840 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 300 руб. (л.д. 27-28 т.1, л.д. 44 т.2). ДД.ММ.ГГГГ, Мичуриной-Герцог Е.Т. оплачена стоимость гаража № в размере 12 000 руб., а так же вступительный взнос в размере 3 840 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 300 руб. (л.д. 29-30 т.1, л.д. 41 т.2).

Так же судом установлено, что между Мичуриным-Герцог А.В. (до заключения брака – Мичуриным А.В.) и ГСК «Северо-Западный» было достигнуто соглашение о передаче в собственность гаража №, общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., гаража №, общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., гаража № общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., гаража №, общей площадь <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., гаража №, общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., гаража № общей площадью <данные изъяты>, стоимостью 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, Мичуриным-Герцог А.В. оплачена стоимость гаража № общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., уплачен вступительный взнос в размере 3 840 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 300 руб. (л.д. 7-8 т.1, л.д. 46 т.2). ДД.ММ.ГГГГ, Мичуриным-Герцог А.В. оплачена стоимость гаража № общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., уплачен вступительный взнос в размере 3 840 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 300 руб. (л.д. 9-10 т.1, л.д. 50 т.2). ДД.ММ.ГГГГ, Мичуриным-Герцог А.В. оплачена стоимость гаража №а общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., уплачен вступительный взнос в размере 3 840 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб. (л.д.11-12 т.1, л.д. 47 т.2). ДД.ММ.ГГГГ, Мичуриным-Герцог А.В. оплачена стоимость гаража № общей площадью <данные изъяты>, стоимостью 12 000 руб., уплачен вступительный взнос в размере 3 840 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб. (л.д. 13-14 т.1, л.д. 49 т.2). ДД.ММ.ГГГГ, Мичуриным-Герцог А.В. оплачена стоимость гаража № общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., уплачен вступительный взнос в размере 3 840 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб. (л.д. 15-16 т.1, л.д. 51 т.2). ДД.ММ.ГГГГ, Мичуриным-Герцог А.В. оплачена стоимость гаража №а общей площадью <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., уплачен вступительный взнос в размере 3 840 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб. (л.д. 17-18 т.1, л.д. 48 т.2).

Вопреки утверждению стороны ответчика, отношения по продаже ответчиком и покупке истцами указанных гаражей, оплате членских взносов, вступительных взносов оформлены выдачами членских книжек, квитанциями-талонами и справками выданными Председателем ГСК «Северо-Западный» ФИО16 (л.д. 7-30 т.1, л.д. 40-51 т.2).

Из материалов дела следует, что гараж № в ГСК «Северо-Западный», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО17 (л.д. 72-73 т.1). Гараж №, в ГСК «Северо-Западный», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО18 (л.д. 75-76 т.1). Гараж №, в ГСК «Северо-Западный», <адрес>, г. Челябинск, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО19 (л.д. 86-87 т.1). Гараж №, в ГСК «Северо-Западный», <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО20 (л.д. 233-235 т.1). Гаража №, в ГСК «Северо-Западный», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО21 (л.д. 239-241 т.1). Право собственности на гаражи № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. 70-71, 74, 77-78, 79-85 т.1). Однако, по данным гаражам, кроме гаража № (объединен с гаражом №), в ГСК заведены карточки учета, которые оформлены не на истцов, а на иных физических лиц (л.д. 221-225 т.1, л.д. 229, л. д. 232 т.1).

Так же из материалов дела следует, что при обращении в Управление Росреестра по Челябинской области в ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о регистрации права собственности на гараж № в ГСК «Северо-Западны», Герцог Е.Т. ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в государственной регистрации права собственности на указанный гараж, в связи с истечением срока приостановления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлением подлинных документов или сведений, содержащихся в них, поскольку оттиск печати в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, не совпадает с образцом оттиска, представленным в Управление Росреестра по Челябинской области документам, направлен запрос в ГСК «Северо-Западный» (л.д. 63-64 т.2).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы не могли распоряжаться указанными гаражами.

Сделки по отчуждению такого имущества, согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительной (ничтожной) как не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, уплаченные истцами денежные средства за спорные гаражи, вступительные взносы и членские взносы за 2018 год, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в соответствии с правилами о неосновательном обогащении.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истцов.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Учитывая то, что имущественные права истцов, для защиты которых они обратилась в суд связаны с возмещением затрат понесенных при приобретении гаражей в ГСК «Северо-Западный», в период с ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает возможным определить дату начала течения срока исковой давности по приобретению гаражей, уплате членских взносов и вступительных взносов, моментом начала течения срока давности как дату оплаты стоимости гаражей, оплаты вступительного взноса и членских взносов, по гаражу № – с ДД.ММ.ГГГГ, по гаражу №А – с ДД.ММ.ГГГГ, по гаражу № – с ДД.ММ.ГГГГ, по гаражу № – с ДД.ММ.ГГГГ, по гаражу № – с ДД.ММ.ГГГГ, по гаражу №а- с ДД.ММ.ГГГГ, по гаражу №- с ДД.ММ.ГГГГ, по гаражу №а- с ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском, в суд, истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т.1), то есть за пределами установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ, ст. 196 ГК РФ срока, доказательств уважительности пропуска срока истцы в суд не представили, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока, требования истца Мичуриной – Герцог Е.Т. о взыскании с ГСК «Северо-Западный» неосновательного обогащения в виде платы за гаражи №, №а, №, № в ГСК «Северо-Западный» в размере 48 000 руб., оплаты вступительных и членских взносов за гаражи в размере 36 560 руб., не подлежат удовлетворению, требования истца Мичурина – Герцог А.В. о взыскании с ГСК «Северо-Западный» неосновательного обогащения в виде платы за гаражи №, №А, №, №А в ГСК «Северо-Западный» в размере 48 000 руб., оплаты вступительных и членских взносов за гаражи в размере 36 560 руб., не подлежат удовлетворению.

При этом, вопреки утверждению стороны ответчика, истцом Мичуриной-Герцог Е.Т. не пропущен трехлетний срок для обращения в суд с иском к ГСК «Северо-Западный» о взыскании стоимости гаража № в размере 12 000 руб., взыскании вступительного взноса в размере 3 840 руб., членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб., поскольку о нарушенном праве истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда Управление Росреестра по Челябинской области отказало истцу в регистрации права собственности на гараж (л.д. 63-64 т.2), о взыскании стоимости гаража № в размере 12 000 руб., взыскании вступительного взноса в размере 3 840 руб., членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб., поскольку о нарушенном праве истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила выписку из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним и узнала о том, что право собственности на данный гараж зарегистрировано за иным лицом (л.д. 86-87 т.1). В суд с настоящим иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении трехлетнего срока, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ, ст. 196 ГК РФ срока. Истцом Мичуриным –Герцог А.В. не пропущен трехлетний срок для обращения в суд с иском к ГСК «Северо-Западный» о взыскании стоимости гаража № в размере 12 000 руб., взыскании вступительного взноса в размере 3 840 руб., членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб., о взыскании стоимости гаража № в размере 12 000 руб., взыскании вступительного взноса в размере 3 840 руб., членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб., поскольку о нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил выписку из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним и узнал о том, что право собственности на данный гараж № зарегистрировано за иным лицом (л.д. 72-73 т.1), о нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил выписку из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним и узнал о том, что право собственности на данный гараж № зарегистрировано за иным лицом (л.д. 75-76 т.1). В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении трехлетнего срока, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ, ст. 196 ГК РФ срока. Соответственно, ходатайство ответчика о пропуске истцами срока по требованиям о взыскании стоимости указанных гаражей, вступительных и членских взносов, не подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ГСК «Северо-Западный» в пользу Мичуриной – Герцог Е. Т. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 42 280 руб. в виде оплаты стоимости гаражей №, № в ГСК «Северо-Западный» в размере 24 000 руб., оплаты вступительных взносов 7 680 руб., членских взносов в размере 10 600 руб. по гаражам №, № в ГСК «Северо-Западный», с ответчика ГСК «Северо-Западный» в пользу Мичурина – Герцог А. В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 42 280 руб. в виде оплаты стоимости гаражей №, № в ГСК «Северо-Западный» в размере 24 000 руб., оплаты вступительных взносов 7 680 руб., членских взносов в размере 10 600 руб. №, № в ГСК «Северо-Западный».

Учитывая, что до рассмотрения дела в суде ответчик не вернул истцам денежные средства за приобретенные гаражи в ГСК «Северо-Западный», уплаченные вступительные и членские взносы на общую сумму 42 280 руб. Мичуриной - Герцог Е.Т., на общую сумму 42 280 руб. в пользу Мичурина-Герцог А.В., суд с учетом положений с. 196 ГПК РФ, положений ст. 395, ст. 1107 ГК РФ приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 527 руб. 63 коп., согласно следующего расчета.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ГСК «Северо-Западный» в пользу Мичуриной –Герцог Е.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 527 руб. 63 коп.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	177,23 р.
Сумма основного долга: 42 280,00 р.
Сумма процентов: 5 527,63 р.

В остальной части требования истца Мичуриной –Герцог Е.Т. о взыскании с ответчика ГСК «Северо-Западный» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 055 руб. 23 коп., незаконны и не подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ГСК «Северо-Западный» в пользу Мичурина –Герцог А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 527 руб. 63 коп.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>,23 р.
Сумма основного долга: 42 280,00 р.
Сумма процентов: 5 527,63 р.

В остальной части требования истца Мичурина –Герцог А.В. о взыскании с ответчика ГСК «Северо-Западный» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 055 руб. 23 коп., незаконны и не подлежат удовлетворению

    Каждым истцом понесены расходы по госпошлине на сумму 4 080 руб., всего на общую сумму 8 160 руб. (л.д. 4-5 т.1).

Поскольку требования истцов удовлетворены частично, с ответчика ГСК «Северо-Западный» в пользу Мичуриной – Герцог Е.Т. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 356 руб. 27 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (42 280 руб. (размер удовлетворенных требований) х 100 : 126 480 руб. (размер заявленных требований) - 4 080 руб. (расходы по оплате госпошлины) = 1 356 руб. 27 коп.). В остальной части, требования истца Мичуриной – Герцог Е.Т. о взыскании с ответчика ГСК «Северо-Западный» судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 711 руб. 73 коп., незаконны и не подлежат удовлетворению; с ответчика ГСК «Северо-Западный» в пользу Мичурина – Герцог А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 356 руб. 27 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (42 280 руб. (размер удовлетворенных требований) х 100 : 126 480 руб. (размер заявленных требований) - 4 080 руб. (расходы по оплате госпошлины) = 1 356 руб. 27 коп.). В остальной части, требования истца Мичурина – Герцог А.В. о взыскании с ответчика ГСК «Северо-Западный» судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 711 руб. 73 коп., незаконны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мичуриной – Герцог Е. Т., Мичурина – Герцог А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ГСК «Северо-Западный» в пользу Мичуриной – Герцог Е. Т. неосновательное обогащение в размере 42 280 руб. в виде оплаты стоимости гаражей №, № в ГСК «Северо-Западный» в размере 24 000 руб., оплаты вступительных взносов 7 680 руб., членских взносов в размере 10 600 руб. по гаражам №, № в ГСК «Северо-Западный», а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 527 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 356 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мичуриной – Герцог Е. Т. к ГСК «Северо-Западный» о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за гаражи №, №а, №, № в ГСК «Северо-Западный» в размере 48 000 руб., оплаты вступительных и членских взносов за гаражи в размере 36 560 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 055 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 711 руб. 73 коп.

Исковые требования Мичурина – Герцог А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ГСК «Северо-Западный» в пользу Мичурина – Герцог А. В. неосновательное обогащение в размере 42 280 руб. в виде оплаты стоимости гаражей №, № в ГСК «Северо-Западный» в размере 24 000 руб., оплаты вступительных взносов 7 680 руб., членских взносов в размере 10 600 руб. №, № в ГСК «Северо-Западный», а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 527 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 356 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мичурина – Герцог А. В. к ГСК «Северо -Западный» о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за гаражи №, №А, №, №А в ГСК «Северо-Западный» в размере 48 000 руб., оплаты вступительных и членских взносов за гаражи в размере 36 560 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 055 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 711 руб. 73 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ