Решение по делу № 22-3119/2018 от 16.04.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2018 года                                    город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Макарова М.Г., Яруллина Р.Н.,

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.,

с участием

осужденного Власова А.С., в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

прокурора Валеева К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Власова А.С. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 года, которым

Власов Андрей Сергеевич, <данные изъяты>,

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Макарова М.Г., выступление осужденного Власова А.С. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Валеева К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власов А.С. признан виновным в разбойном нападении на Х., совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия 25 декабря 2017 года в 23 часа 50 минут на площадке, используемой в качестве стоянки грузовых автомобилей, расположенной вблизи населенного пункта <адрес>.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Власов А.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Власов А.С., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его отменить, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ. Ссылается на то, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что вину он признал полностью, возместил ущерб потерпевшему, положительно характеризуется, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Власова А.С. государственный обвинитель Файрушин Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Суд удостоверился, что подсудимый Власов А.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал Власова А.С. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание Власову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, позиции потерпевших и всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.

При этом судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде отсутствия судимости, признания вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительной характеристики по месту жительства, возмещения ущерба.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для изменения и отмены приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 года в отношении осужденного Власова Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Власова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: