Решение по делу № 2-449/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-449/2023

21RS0007-01-2023-000573-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года      г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Алендеева Владимира Георгиевича об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки <число> от <дата>, выданной МАУК «Центр развития культуры, библиотечного обслуживания и архивного дела» <адрес> Чувашской Республики. Заявление мотивировано тем, что <дата> он обратился в клиентскую службу в <адрес> Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике, где предоставил справку <число> от <дата> и просил произвести перерасчет пенсионных начислений с учетом указанных в справке периодов. Но там указали, что не могут включить периоды работы в совхозе «Аниш» <адрес> Чувашской Республики, поскольку в архивной справке не указана полностью его отчество и дата рождения. Из архивной справки <число> от <дата>, выданной архивом МАУК «Центр развития культуры, библиотечного обслуживания и архивного дела» <адрес> Чувашской Республики следует, что в документах архивного фонда совхоза «Аниш» <адрес> Чувашской Республики в лицевых счетах по заработной плате имеется сведения о работе ФИО3. за период с 1974 по 1978 год. Поскольку в указанной архивной справке не указано полностью его отчество, и год рождения, он лишен возможности использовать указанные периоды для оформления пенсионных прав.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу указанной правовой нормы, юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различно поименованного в его документах, удостоверяющих личность, и правоустанавливающем документе.

Из архивной справки <число> от <дата>, выданной МАУК «Центр развития культуры, библиотечного обслуживания и архивного дела» <адрес> Чувашской Республики следует, что в документах архивного фонда совхоза «Аниш» <адрес> Чувашской Республики в лицевых счетах по заработной плате имеются следующие сведения о работе ФИО3, (так в документе, дата рождения не указана). (Других лиц с данными фамилией, именем, отчеством и инициалами в документах не прослеживаются)

Указана фактическая сумма заработка за 1974, 1976, 1977, 1978 годы.

Также указано, что в поступивших в архив лицевых счетах по заработной плате за 1973г., за 1975 г., за 1979 г. ФИО3 в списках не значится.ФИО3 родился <дата> в <адрес> Чувашской АССР, что подтверждается свидетельством о рождении II–ЛГ <число>. Отец: ФИО1, мать – ФИО2. Согласно аттестату о среднем образовании заявитель ФИО3 в 1979 году окончил Байгуловскую среднюю школу села <адрес> Чувашской АССР. Согласно трудовой книжке заявителя ФИО3 принят на работу <дата> разнорабочим Байгуловского участка. Сведения, изложенные в вышеприведенных письменных доказательствах, согласуются с объяснениями ФИО3 о том, что его трудовая деятельность осуществлялась в совхозе «Аниш» в период школьных каникул. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании показали, что знакомы с заявителем с детства, проживали с ним в одной деревне, учились в одной школе и вместе с ним работали в летние каникулы в совхозе «Аниш», кого-либо другого с таким именем и фамилией не было. Учитывая, что других работников в совхозе «Аниш» по имени «ФИО3» не было, суд приходит к выводу, что архивная справка <число> от <дата> содержат сведения о работе и размере заработной платы заявителя ФИО3 Отсутствие в лицевых счетах по заработной плате работников совхоза «Аниш» сведений о полной дате рождения и отчестве заявителя вполне объяснимо небрежностью при составлении таких документов. Обстоятельств, указывающих на наличие спора о праве, судом не установлено. Согласно п. 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. Архивная справка, как следует из пунктов 10.2.4 и 10.2.6 Основных правил работы ведомственных архивов, утвержденных приказом Главархива СССР от 05.06.1985 N 263, является официально заверенным документом, имеющим юридическую силу и содержащим сообщение (подтверждение) об имеющихся в документах архива сведениях, относящихся к предмету запроса, с указанием поисковых данных документов. Архивные справки составляются на основании документов (подлинников и заверенных копий), хранящихся в ведомственном архиве и относящихся к вопросу заявления. Поскольку установление факта принадлежности архивной справки заявителю способно повлиять на права ФИО3 при назначении страховой пенсии по старости, его заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление Алендеева Владимира Георгиевича об установлении факта принадлежности архивной справки удовлетворить. Установить факт принадлежности Алендееву Владимиру Георгиевичу (паспорт 97 06 <число>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Чувашской Республики <дата>), родившегося <дата> в <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, архивной справки <число> от <дата>, выданной Муниципальным автономным учреждением культуры «Центр развития культуры, библиотечного обслуживания и архивного дела» <адрес> Чувашской Республики, содержащей сведения о работе и размере заработной платы «ФИО3.» за 1974, 1976-1978 годы. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий, судья                    Т.И. Степанова Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий, судья                    Т.И. Степанова