Решение по делу № 2-820/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-820/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

                 при секретаре Шестопал А.Ю.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми

18 мая 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Шумаевой Л. И., Шумаевой М. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УГИЦ» обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Шумаевой Л.И., Шумаевой М.А., которым просит суд взыскать с ответчика Шумаевой Л.И. задолженность по оплате за наем за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.., образовавшуюся в жилом помещении расположенном по адресу ... размере 75585,94 руб.; взыскать в солидарном порядке с ответчика Шумаевой Л.И., Шумаевой М.А. задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 47592,23 руб., пени за период с ноября 2015 по март 2016 на задолженность образованную с дд.мм.гггг. года в размере 8600,32 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче настоящего иска в суд госпошлины в размере

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражает против принятия по делу решения суда в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Шумаева Л.И. в судебном заседании представила заявление от 18.05.2016 года о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Шумаева М.А. в судебное заседание не явилась, своего отношения к заявленным требованиям не выразила, со слов опекуна находится на учебе.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Шумаеву Л.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения в соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

В ст. 678 ГК РФ закреплена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пункт 7 статьи 156 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, при этом размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения является ответчик Шумаева Л.И. Ответчик Шумаева М.А. зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Между истцом и ресурсоснабжающими организациями в спорный период действовали агентские договоры, в соответствии с которыми, истец от своего имени, в интересах Принципала осуществлял деятельность по сбору с населения платежей за жилищные и коммунальные услуги, а также образовавшуюся задолженность, которую затем перечислял Принципалу, за что получал определенное договорами вознаграждение.

Между истцом и ООО «Водоканал-Сервис», являющимся поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе, на общедомовые нужды, заключен агентский договор № от дд.мм.гггг..

Между истцом и ООО «Усинская Тепловая Компания», являющимся поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, на общедомовые нужды, заключен агентский договор на начисление, сбор с населения платы за данные услуги и пени, задолженности № от дд.мм.гггг. с дополнительными соглашениями.

Начисление платы за услуги газоснабжения и сбор с населения задолженности осуществляется истцом на основании агентского договора с МУП «Служба Заказчика» № от дд.мм.гггг..

Согласно расчету ООО «УГИЦ» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 131778 руб. с учетом пени.

Вместе с тем, ответчиками своего расчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенным обстоятельствах, судом принимается решение по имеющимся в деле доказательствам, которые были исследованы и проанализированы в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты платежей за жилое помещение и коммунальные услуги судом не установлено.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик Шумаева М.А. являлась несовершеннолетней, следовательно ответственность связанную с оплатой жилищно-коммунальных услуг в указанный период, несет за нее опекун

Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Таким образом, в исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются платежные поручения об оплате ООО «УГИЦ» госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме 3835,57 руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1917,78 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь п.п. 5 п. 3 ст. ст.67, ч. 2 ст. 69, ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 98, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Шумаевой Л. И., Шумаевой М. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Шумаевой Л. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: ... за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 75585,94 руб.

Взыскать солидарно с Шумаевой Л. И., Шумаевой М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: ... за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 47592,23 руб., пени в размере 8600,32 руб., всего в размере - 51427,80 руб.

Взыскать с Шумаевой Л. И., Шумаевой М. А. в долевом порядке с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд по 1917,78 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ... в течении месяца с даты вынесения решения суда в окончательной форме

Председательствующий -                                                                       Т.М.Брагина