Решение по делу № 22-527/2021 от 03.02.2021

Председательствующий: Трофименко А.А.     № 22-527/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего судьи Лопарева А.Г.,

судей: Хроменок В.В., Курнышовой Е.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Шакуненко Л.Л.,

адвоката Синицина И.М.,

осужденной Васильевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25.02.2021 апелляционную жалобу осужденной Васильевой Т.А. на приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 28.12.2020, которым

Васильева Т. А.<...> ранее судимая:

- 11.10.2006 Кормиловским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кормиловского районного суда Омской области от 02.04.2008 условное осуждение по приговору отменено, направлена отбывать наказание в ИК общего режима;

- 24.04.2008 мировым судьей судебного участка № 9 Кормиловского района Омской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.10.2006) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 20.06.2008 Кормиловским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2008) к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- 09.07.2008 Кормиловским районным судом Омской области (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 14.08.2008, постановления Кормиловского районного суда Омской области от 27.11.2008) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2008) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена 12.01.2011 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 20.12.2010 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 11 дней;

- 18.07.2011 мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.07.2008) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы ИК общего режима;

- 18.08.2011 Кормиловским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.07.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена 16.01.2015 по отбытии срока;

- 01.06.2016 Кормиловским районным судом Омской области (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 12.01.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобождена 31.05.2017 по отбытии срока,

осужденная: 16.08.2018 мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 13.09.2018 Оконешниковским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.08.2018) к 1 году 7 месяцам 20 дням лишения свободы;

- 25.09.2018 Оконешниковским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.09.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.03.2019 Оконешниковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2018) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 23.07.2019 Оконешниковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2019) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 06.08.2020 Оконешниковским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.07.2019) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 06.08.2020, окончательно определено к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Приговором суда также разрешены вопросы по процессуальным издержкам, о мере пресечения в отношении осужденной.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 06.08.2020.

Заслушав доклад судьи Хроменок В.В., выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора, который возражал относительно ее удовлетворения, находя приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Т.А. признана виновной и осуждена за кражу куртки, принадлежащей Потерпевший №1, совершенную в период с <...> по <...> с незаконным проникновением в жилой дом потерпевшей в <...> Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Васильева Т.А. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Васильева Т.А. не соглашается с приговором суда, считает его слишком суровым, просит проявить снисхождение. Указывает, что явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала вину и раскаялась, не работает в связи с тем, что сложно трудоустроиться с судимостью, однако суд не в полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства.

На апелляционную жалобу осужденной гособвинителем подано возражение.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поданного возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Доказанность вины Васильевой Т.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается. Квалификация действий Васильевой Т.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Васильевой Т.А. наказание отвечает требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все заслуживающие внимание данные о личности подсудимой, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на которые осужденная указывает в жалобе, в полной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, которые могли повлиять на назначаемое Васильевой Т.А. наказание, но не были учтены судом, материалы дела не содержат.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтено наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

С выводом суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ УК РФ судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного приговора, при расследовании и рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 28.12.2020 в отношении Васильевой Т. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи