Решение по делу № 2-601/2016 (2-6725/2015;) от 10.06.2015

Дело № 2-601/16 «9» февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре О.Н. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автопланета» к Хромченко П. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 91 589,39 руб., расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 947,59 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

15.02.2014 г. между ООО «Автопланета» и Хромченко П.Н. был заключен договор комиссии N2 2767/С11(зч), согласно которому Истец обязался по поручению Ответчика за вознаграждение от своего имени, но за счет Ответчика продать автомобиль с пробегом, а именно: автомобиль <...> <дата> года выпуска, модели <№>, № двигателя <№>, № шасси (рама) отсутствует, темно-вишневого цвета, № кузова и VIN <№>, номер паспорта транспортного средства <№>, свидетельство о регистрации <№>, выдано ГИБДД ОП МРЭО-3, гос.рег.знак <№>.

Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил в полном объеме, выплатив ему сумму по договору 245 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2113 от 19.02.2014г.

19.02.2014 г. между ООО «Автопланета» и третьим лицом - Егоровым С. В. был заключен договор купли-продажи № 06411 вышеуказанного автомобиля.

23.04.2014 г. Егоров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Автопланета» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов и денежной компенсации морального вреда. В своем заявлении Егоров С.В. указал, что 25.02.2014 г. обратился в МРЭО-13 ГИБДД о постановке приобретенного транспортного средства на учет, однако в постановке на учет ему было отказано в связи с наличием ограничений, а именно в связи с запретом на регистрационные действия, наложенным судебным приставом-исполнителем Красносельского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу по исполнительному производству № 11551-10-07-78 № 2 2-223-09 от 10.05.2012 г.

11.07.2014 г. решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу N2 2-577/2014 требования Егорова С.В. удовлетворены частично: расторгнут заключенный 19.02.2014 между ООО «Автопланета» и Егоровым С. В. договор № 06411 купли-продажи автомобиля с пробегом, стороны возвращены в первоначальное положение, взыскано ООО «Автопланета» в пользу Егорова С.В. стоимость автомобиля по договору купли-продажи в сумме 255 000 руб., расходы, связанные с постановкой автомобиля на учет 500 руб., расходы на почтовые отправление в размере 243,78 руб., расходы на ксерокопирование документов 406 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 127 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Истцу стало известно о данном деле только на стадии исполнения судебного акта. Между Егоровым С.В. и ООО «Автопланета» 07.11.2014 г. было заключено мировое соглашение, утвержденное Бокситогорским городским судом Ленинградской области 28.11.2014 Г., по условиям которого сторонами признается, что договор № 06411 от 19.02.2014 г. купли-продажи автомобиля с пробегом, расторгнут судом 11 июля 2014 г. Стороны договорились, что ООО «Автопланета», в день утверждения настоящего мирового соглашения уплачивает Егорову С.В. денежные средства в размере 50 % от всех остальных присужденных судом его расходов, а именно: связанных с постановкой автомобиля на учет - в размере 250 рублей; расходов на почтовое отправление - в размере 121,89 рублей; расходов на ксерокопирование документов - в размере 203 рублей; денежной компенсации морального вреда - в размере 5 000 рублей; штрафа за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - в размере 63750 рублей; расходов на оплату услуг представителя - в размере 12500 рублей, а всего ООО «Автопланета» уплачивает Егорову С.В. денежных средств сумму в размере 81 824,89 рублей.

28.11.2014 г. Егоровым С.В. была написана расписка о том, что он получил от ООО «Автопланета» денежные средства в сумме 81 824,89 рублей, согласно утвержденному мировому соглашению.

Также в соответствии с п.6 мирового соглашения, государственная пошлина в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в сумме 9761,50 рублей подлежит к уплате ООО «Автопланета», 17.03.2015 года ООО «Автопланета» оплатило госпошлину в доход государства в размере 9 761,50руб., согласно инкассового поручения № 5271932.

Таким образом, ООО «Автопланета» выполнило все обязательства по мировому соглашению.

На основании вышеизложенного, было установлено, что на момент заключения договора комиссии 15.02.2014 г. между Истцом и Ответчиком автомобиль находился под запретом, данные обстоятельства были скрыты Хромченко П.Н. и не были известны Истцу

Исходя из п. 8. Договора комиссии, заключенного между ООО «Автопланета» (Комиссионер) и Хромченко П.Н. (Комитент): «Комитент гарантирует, что на момент заключения Договора Автомобиль принадлежит Комитенту на праве собственности, никакими обязательствами не обременен, не заложен, в споре или под арестом не состоит».

Таким образом, Ответчиком нарушена обязанность по договору комиссии, а именно передать автомобиль не обремененным никакими обстоятельствами, не заложенный, в споре и под арестом не состоящий.

Таким образом, Ответчик своими неправомерными действиями нанес ущерб Истцу в размере денежной суммы, уплаченной Истцом покупателю автомобиля по мировому соглашению по делу № 2-577/2014 в общей сумме 91586,39 (девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек (81 824,89 + 9 761,50).

В судебном заседании представитель истца поддержал требования и просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 91 586,39 руб., которые он понес в связи с утверждением мирового соглашения, а также судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 947,59 руб.

Ответчик Хромченко П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15 февраля 2014 года между ООО «Автопланета» и Хромченко П.Н. был заключен договор комиссии № 2767/ С11(зч) по которому одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента, а именно транспортное средство - принадлежащего ответчику автомобиль <...>, <дата> года выпуска, модели <№>, № двигателя <№>, № шасси (рама) отсутствует, темно-вишневого цвета, № кузова и VIN <№>, номер паспорта транспортного средства <№>, свидетельство о регистрации <№>, выдано ГИБДД ОП МРЭО-3, гос.рег.знак <№>. (л.д.8-11)

19 февраля 2014 года между ООО «Автопланета» и Егоровым С.В. был заключен договор купли продажи указанного автомобиля (л.д. 15).

При постановке на учет в органах ГАИ приобретенного автомобиля Егорову С.В. стало известно, что наложен запрет на регистрацию автомобиля судебным приставом.

В материалы дела представлено решение Бокситогорского городского суда от 11.07.2014 года, согласно которому, договор купли-продажи от 19.02.2014 года автомобиля <...>, <№> года выпуска, модели <№>, № двигателя <№>, № шасси (рама) отсутствует, темно-вишневого цвета, № кузова и VIN <№>, номер паспорта транспортного средства <№>, свидетельство о регистрации <№>, выдано ГИБДД ОП МРЭО-3, гос.рег.знак <№> расторгнут, с ООО «Автопланета» в пользу Егорова взыскана стоимость автомобиля в размере 255 000 руб., расходы в размере 500 руб., связанные с постановкой автомобиля на учет, расходы на почтовые отправления в размере 406 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 127 500 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д.51-56).

28.11.2014 г. определением Бокситогорского городского суда Ленинградской     области утверждено мировое соглашение, заключенное на стадии исполнения решения суда между Егоровым С.В. и ООО «Автопланета» в рамках исполнительного производства. По которому «Автопланета» выплачивает Егорову С.В. 50% от присужденных по решению суда от 11.07.2014 года расходов а именно 250 руб. расходы связанные с постановкой на усеет, расходы на почтовые отправления в размере 121,89 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 203 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 63 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., а всего 81 824,89 руб. С ООО «Автопланета» в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 9 761,50 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 ноября 2015 года определение суда от 28 ноября 2014 года отменено, Егорову С.В. и ООО «Автопланета» отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения решения Бокситогорского городского суда от 11 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Егорова С.В. к ООО «Автопланета» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ссылаясь на наличие мирового соглашения, по которому денежные средства выплачены Егорову С.В., просил взыскать сумму ущерба с Хромченко П.Н.

В настоящее время определение суда об утверждении мирового соглашения, отменено. Таким образом, истец имеет право на альтернативную защиту своих прав путем поворота исполнения судебного постановления.

То обстоятельство, что в настоящее время в Бокситогорский городской суд Ленинградской области предъявлено заявление от 14.12.2015 года, которое поступило

В суд 21.01.2016 года, не может быть принято судом во внимание, поскольку в случае утверждения мирового соглашения судом, основанием для взыскания денежных средств с ответчика будет являться не ранее заключенное мировое соглашение, а иное.

Таким образом, обращение в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств во исполнение мирового соглашения на стадии исполнения решения суда от 11 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Егорова С.В. к ООО «Автопланета» о защите право потребителя, компенсации морального вреда в данном случае свидетельствует о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Автопланета» к Хромченко П. Н. о взыскании денежных средств отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья