Решение по делу № 2-61/2013 от 13.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-61/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2013 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Ивановой А. А. к Костылеву Н. М. овзыскании ущерба  и компенсации морального вреда,

установил:

Иванова А.А. обратилась в Прилузский судебный участок с иском к Костылеву Н.М.о  взыскании ущерба  в размере 9242руб. и компенсации морального вреда в размере 10000руб., по тем основаниям, что Иванова А.А.является  собственником жилого помещения, расположенного по  адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>   <АДРЕС>. <ДАТА2>  истец  пришла  с работы,  с потолка и стен  стекала вода. В течение всей  ночи    истец  не спала, убирала воду. <ДАТА3> к  <АДРЕС> заявка о затоплении  жилого помещения. Аварийной  службой  установлена течь   по вине ответчика, являющегося  собственником жилого помещения, расположенного по  адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>   <АДРЕС>, расположенной  этажом  выше, что подтверждается  актом обследования  от <ДАТА4>

       Согласно  акту обследования  причиной  затопления  явилось повреждение вентиля холодной  воды  в  ванной.

      Истец сделала ремонт за свой   счет: поклеила обои, поменяла потолочную плитку,  товарные  чеки на сумму  4080руб.

     <ДАТА5> также  вода стекала с потолка и стен. <ДАТА6>   истец  обратилась с заявкой  к  <АДРЕС> о затоплении жилого помещения.

         Согласно  акту обследования  причиной  затопления  явилось повреждение сантехнического  прибора (лопнул унитаз).

          Истец закупила   материал для  ремонта  жилого помещения  за свой   счет,  товарные    чеки на  сумму  5162руб.

            Истец Иванова А.А. в  судебном заседании  отсутствовала, извещена   о времени  и месте  рассмотрения дела надлежащим  образом, представила заявление, которым  просит рассмотреть дело без ее участия, указала,  что от исковых требований отказывается  в связи   с добровольным возмещением   ответчиком исковых требований. Последствия  отказа от  иска, предусмотренные  ст.173 ГПК РФ, и последствия прекращения  производства  по делу, предусмотренные  ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны.       

          Ответчик  Костылев Н.М. всудебном заседании  отсутствовал, извещен   о времени  и месте  рассмотрения дела надлежащим  образом, причину  неявки суду не указал.

                     Представитель   третьего лица  ООО УО «Партнер» в  судебном заседании  отсутствовал, извещен   о времени  и месте  рассмотрения дела надлежащим  образом.

                       Дело рассмотрено  при  имеющейся  явке лиц, участвующих  в  деле в  порядке, предусмотренном ст. 167  ГПК РФ.

                      Согласно  ч.1  ст. 39ГПК РФ  истец  вправе  отказаться  от  иска.

                      В соответствии  со  ст. 173 ГПК РФ  при  отказе от иска  и принятия его  судом производство по делу  подлежит  прекращению.

                      В соответствии со ст. 221 ГПК РФ  при  прекращении производства по  делу  повторное  обращение в  суд по  спору   между   теми  же  сторонами, о  том же  предмете и по тем же основаниям  не  допускается.

                      Суд  считает, что отказ  истца от  иска не противоречит  закону, не нарушает прав и законных  интересов других  лиц.

                       Последствия  отказа от  иска, предусмотренные  ст.173 ГПК РФ, и последствия прекращения  производства  по делу, предусмотренные  ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны,  что подтверждено  его заявлением.

                       Таким  образом, имеются  основания  для   принятия  отказа  от  иска и  прекращения  производства по  делу.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ,

Определил:

         Принять отказ  от  иска Ивановой А. А. к Костылеву Н. М.о  взыскании ущерба  в размере 9242руб. и компенсации морального вреда в размере 10000руб.

        Производство  по настоящему  делу  прекратить.

        Повторное  обращение в  суд по  спору   между   теми  же  сторонами, о  том же  предмете и по тем же основаниям  не  допускается

        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня  вынесения  в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой  судья          /////////////////////////////////// Старцева И.В.