Решение по делу № 11-1100/2019 от 11.09.2019

Дело № 11-1100/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 сентября 2019 года частную жалобу ООО «Кабельфидеоэфир» на определение мирового судьи Катаевкого судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 03.06.2019, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Жеребцовой Н.А. задолженности по оплате услуг доступа к сети кабельного телевидения, неустойки, работ по отключению абонентского кабеля от сети телевидения, судебных расходов,

установил:

ООО «Кабельфидеоэфир» обратилось к мировому судье Катаевкого судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа, которым просит взыскать с Жеребцовой Н.А. задолженность по оплате услуг доступа к сети кабельного телевидения в размере 7034,41 руб., неустойку в размере 5432 руб., стоимость работ по отключению абонентского кабеля от сети кабельного телевидения в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Мировым судьёй вынесено указанное определение.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Кабельфидеоэфир» обратилось в Сыктывкарский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья пришел к выводу о том, что из заявления ООО «Кабельфидеоэфир» и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года N. 785-О-О, положения гл. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

ООО «Кабельфидеоэфир» заявлены требования о взыскании неустойки и стоимости работ по отключению абонентского кабеля от сети телевидения.

Данные требования не предусмотрены ст.122 ГПК РФ, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для принятия его к производству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи мирового судьи Катаевкого судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 03.06.2019 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кабельфидеоэфир» – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.И.Олейник