Решение по делу № 9-159/2016 от 28.01.2016

М – 401/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без движения)

29 января 2016 года                                    город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Дзюбенко А.А., рассмотрев заявление Парвенова В.И., Парфеновой А.О., Парфенова Р.В., Парфеновой В.В. к Министерству Финансов Омской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации о взыскании компенсации,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением. Просили восстановить процессуальный срок обращения в суд к ответчикам; освободить от оплаты государственной пошлины Парвенова В.И., Парфеновой А.О., Парфенова Р.В., Парфеновой В.В.; взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Парвенова В.И.. Парфеновой А.О., Парфенова Р.В., Парфеновой В.В. разовую компенсацию в размер 1 000 000 рублей каждому в связи с причинением вреда в результате утраты жилого помещения согласно статье 31.1 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Изучив материалы заявления, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Статья 333.41 НК РФ предусматривает особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, согласно которой отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Проанализировав заявление и приложенные к нему документы, суд усматривает, что к заявлению заявителями не представлены документы и сведения, которые подтверждают, что их имущественное положение на момент обращения в суд исключают возможность единовременно уплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, оснований для предоставления льгот, отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины истцам (по состоянию на момент обращения) суд не усматривает.

Истцами заявлены требования о взыскании по 1 000 000 рублей в пользу каждого, что является ценой иска.

Согласно п. 3. ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Однако в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, заявителем не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Кроме этого, истцы обязаны указать суду адрес своего места жительства по смыслу ст. 20 ГК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Парвенова В.И., Парфеновой А.О., Парфенова Р.В., Парфеновой В.В. к Министерству Финансов Омской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации о взыскании компенсации оставить без движения.

Сообщить Парвенова В.И., Парфеновой А.О., Парфенова Р.В., Парфеновой В.В. о необходимости исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                      А.А. Дзюбенко