РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело 2-1486/2023
УИД 52RS0044-01-2023-001247-66
город Серпухов Московской области
17 апреля 2023 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,
с участием:
ответчика Даниловой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Даниловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Даниловой Татьяне Васильевне и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.05.2015 № 15/1143/00000/400313(5041958000) в размере 107368,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3347,38 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 22.05.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 67582 рублей 00 копеек под 34,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником банка является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.06.2015, на 04.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2668 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.06.2015, на 04.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1215 дней. По состоянию на 04.02.2023 общая сумма задолженности составила 107368 рубля 99 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 59281 рубль, просроченные проценты 48087 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Данилова Татьяна Васильевна в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 22.05.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком Даниловой Татьяной Васильевной был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 67582 рублей 00 копеек под 34,50 % годовых, сроком на 120 месяцев.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
Ответчиком Даниловой Т.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как срок исковой давности истёк в мае 2020 года, так как последний платёж по графику 22 мая 2017 года.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, к Даниловой Татьяне Васильевне, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.05.2015 № 15/1143/00000/400313(5041958000) в размере 107368,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3347,38 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда