Решение по делу № 2-7414/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-7414/2024

УИД 35RS0010-01-2023-013760-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                                           29 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Солодянкиной Г. Л. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, ООО «РСВ») обратился в суд с иском к Солодянкиной Г.Л. (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма № от 11.05.2018 г., заключенному между ООО МФК «Е заем» и ответчиком, указывая на уступку прав требования, просил взыскать с Солодянкиной Г.Л. в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 11.05.2018 г. в размере 86 651,38 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 799,54 руб.

В судебное заседание представитель истца (ООО «РСВ») не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «прочитано 29.07.2024 г.»), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Солодянкина Г.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 11.05.2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ответчиком Солодянкиной Г.Л. заключен договор потребительского кредита (займа) от 11.05.2018 г.

Договор, заключенный между обществом и Солодянкиной Г.Л., включает в себя в совокупности договор микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), «Общие условия договора микрозайма».

В соответствии с представленными доказательствами, ответчик полностью согласился с общими условиями и обязался их исполнять.

Во исполнение договора от 11.05.2018 года, займодавцем была предоставлена, а заемщиком получена денежная сумма с установленным лимитом кредитования 29 000 руб.

Ежедневная процентная ставка за пользование займом составила 580,642 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительного займа срок действия договора- до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на общество.

В соответствии с п. 12 условий договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно п.8 индивидуальных условий предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика:

- путем перечисления денежных средств на банковский счет общества по реквизитам, указанным на веб-сайте общества по адресу www.ezaem.ru;

- путем безакцептного списания денежных средств с банковской карты клиента в случае, если клиент прямо не запретил применение данного способа исполнения обязательств по договору микрозайма на сайте ( в соответствии с п.2.22 общих условий).В случае применения обществом безакцептного списания денежных средств в соответствии с п. 2.22, 2.23 общих условий автоматически осуществляется продление срока возврата суммы микрозайма в соответствии с порядком, установленным п. 5.1.8 общих условий, п. 19 настоящих индивидуальных условий ;

- путем оплаты с помощью банковской карты на сайте общества по адресу www.ezaem.ru;

- на номер QIWI Кошелька, зарегистрированный на общество. Данный способ возврата суммы микрозайма является для клиента бесплатным;

- путем перевода на имя общества в рамках платежной системы CONTACT с указанием данных клиента и уникального идентификационного номера договора микрозайма (номера индивидуальных условий). Данный способ возврата суммы микрозайма является для клиента бесплатным.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.04.2019 г. ООО МФК «Е заем» переуступил право требование задолженности ООО «Столичная Сервисная Компания» (ООО «ССК»)».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются перечнем уступаемых прав требования (Приложение к Договору уступки прав требования (цессии); базе данных (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии).

На основании договора переуступки прав требования (цессии) от 14.04.2019 г. ООО «ССК» переуступил право требование задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются перечнем уступаемых прав требования (Приложение к Договору уступки прав требования (цессии) от 14.04.2019 г. ; базе данных (Приложение № к Договору переуступки прав требования (цессии) от 14.04.2019 г. .

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «Региональная Служба Взыскания» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

30.12.2020 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 вынесен судебный приказ о взыскании с Солодянкиной Г.Л. задолженности по договору микрозайма от 11.05.2018 г. за период с 11.05.2018 г. по 04.12.2020 г. в сумме 86 666,35 руб., в том числе: основной долг - 29 000,00 руб., проценты - 57 666,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400,00 руб., который 17.05.2021 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Общая сумма задолженности в соответствии с расчетом представителя истца составляет 86 651,38 руб., из которых: основной долг – 29 000 руб., проценты за пользование – 57 666,35 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что займ предоставлен ответчику 08.07.2018 года. Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные договором, кредит предоставлен до 10.06.2018 года, при этом истец обратился в суд с настоящим иском 01.10.2023 года (согласно штемпелю на конверте), срок исковой давности пропущен, поскольку по общему правилу срок давности следует исчислять с 01.10.2020 года.

Кроме того, 30.12.2020 года вынесен судебный приказ (конверт направлен 16.12.2020), который определением мирового судьи от 17.05.2021 года отменен, в связи с поступлением от должника возражений. Срок обращения с иском в Вологодский городской суд после отмены судебного приказа составляет период более 6 месяцев.

Ввиду того, что истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливалось вплоть до его отмены (с 16.12.2020 года по 17.05.2021 года – 5 месяцев 1 день).

Таким образом, суд мог бы рассматривать заявленные исковые требования в виде периодических платежей, срок исполнения по которым наступил 30.04.2020 и позднее.

Учитывая дату окончания срока действия договора 10.06.2018 г., а также предоставленный расчет, а также учитывая дату обращения с иском в городской суд 01.10.2023 года, суд полагает, что срок исковой давности по всем заявленным суду требованиям пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания».

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к Солодянкиной Г. Л. о взыскании денежных средств договору микрозайма от 11.05.2018 г.- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья       А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024 года.

2-7414/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Региональная служба взыскания"
Ответчики
Солодянкина Галина Леонидовна
Другие
Кузнецова Надежда Хамидовна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Пестерева Александра Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
11.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.06.2024Передача материалов судье
11.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2024Судебное заседание
02.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее