Решение от 13.01.2021 по делу № 1-75/2021 от 16.12.2020

Дело № 1-75/2021 (1-401/2020)

Поступило 16.12.2020

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                         г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

    при секретаре Лоскутовой В.Е.,

    с участием:

    государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

    потерпевшей Потерпевшая,

    адвоката Аличевой В.А. на основании ордера,

    подсудимого Носкова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НОСКОВА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА, **** года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего двоих детей, **** года рождения и **** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, со слов *, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Носков Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с **** до 18-00 часов **** у Носкова Д.В., находящегося на территории г. Новосибирска, достоверно знавшего о том, что в принадлежащей его матери Потерпевшая кабинке-хранилище **, расположенной в подвальном помещении * по адресу: *** хранятся банки с консервированными овощами и вареньем, возник прямой преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на совершение кражи банок с консервированными овощами и вареньем, принадлежащих Потерпевшая, с незаконным проникновением в кабинку-хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в кабинку-хранилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, целенаправленно, зная о том, что его действия носят скрытный характер, **** в период времени с 18-00 часов до 19-10 часов, Носков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение * расположенное по ***, где спустился в подвальное помещение, после чего подошел к входной двери кабинки-хранилища ** и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в подвальном помещении никого больше нет, при помощи имеющейся при себе заранее приобретенной ножовки распилил дужку навесного замка.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла в то же время и в том же месте Носков Д.В. незаконно, с целью совершения кражи, проник в указанную кабинку-хранилище, откуда, тайно похитил находящиеся на стеллажах банки с консервированными овощами и вареньем, а именно:

    15 стеклянных банок, материальной ценности не представляющих, с «Лечо», из расчета 8 банок объемом по 0,5 литра и 7 банок объемом по 1 литру, общим объемом 11 литров, стоимостью 45 рублей 45 копеек за 1 литр, общей стоимостью 500 рублей;

    25 стеклянных банок, материальной ценности не представляющих, малинового, вишневого и смородинового варенья, из расчета 5 банок объемом по 0,5 литра, 10 банок объемом по 0,7 литра и 10 банок по 1 литру, общим объемом 19,5 литра, стоимостью 51 рубль 28 копеек за 1 литр, общей стоимостью 1000 рублей;

    5 стеклянных банок, материальной ценности не представляющих, соленых огурцов, из расчета 1 банка объемом 2 литра, 1 банка объемом 1,5 литра и 3 банки объемом по 1 литру, общим объемом 6,5 литра, стоимостью 76 рублей 92 копейки за 1 литр, общей стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Носков Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Действия Носкова Д.В. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носкова Д.В., в связи с примирением, пояснила, что Носков Д.В. возместил причиненный ущерб, принес ей извинения, претензий она к подсудимому не имеет, просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Адвокат Аличева В.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Носков Д.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, просил также прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Носков Д.В. вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшей, причинённый ущерб возмещен, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, которому она приходится близким родственником (*), материальных претензий к нему не имеет, подсудимый Носков Д.В. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Носкова Д.В. в связи с примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░              ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ** ░░ 24.11.2020 (░.░. 112):

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░