Решение по делу № 5-70/2023 от 06.10.2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                                 город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Борисов Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ш.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по адресу: <адрес>, Ш., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу В. переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ш. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие В.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ш. указал на свое согласие (л.д. 2); сведениями о привлечении Ш. к административной ответственности (л.д. 5); сообщениями из медицинского учреждения (л.д. 12, 15); заявлениями о происшествии (л.д. 18, 21, 25); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29); объяснением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что при управлении автомобилем допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 31); объяснением В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 42-48); заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (комплексная судебно-медицинская экспертиза) о наличии у В. закрытой травмы правого коленного сустава в виде краевого перелома медиального надмыщелка бедренной кости без значительного смещения, оскольчатого внутрисуставного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости без значительного смещения, внутрисуставного краевого перелома медиального мыщелка большеберцовой кости без смещения, с повреждениями передней крестообразной и медиальной коллатеральной связок (МР-признаки неравномерного утолщения, разволокнения, неоднородности структуры за счёт парциального повреждения и отёка), повреждениями медиального (изменение МР сигнал III ст. по Stoller) и латерального мениска (МР сигнал I ст. по Stoller); которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 87-92).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение экспертов получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение экспертов соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.

Между совершённым Ш. нарушением требований пункта 14.1 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшему В. вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ш., В. из которых следует, что Ш. управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу В., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд, в результате чего В. получил травмы, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие сведения о выезде Ш. с прилегающей территории или съезда с дороги, из обвинения Ш. подлежит исключению указание на нарушение им требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку доказательств нарушения Ш. требований указанного пункта в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не установлено.

С учётом установленных обстоятельств дела действия Ш. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания Ш. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ш. судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш. не установлено.

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершённому правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить Ш. наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ш., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                                              Р.Ю. Борисов