Решение по делу № 2-656/2021 от 26.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Кругловой Ольге Александровне об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда, демонтаже строения

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области, уточняя требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка Кругловой О.А. в квартале 18-4 выдел 2 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи СИТ «Дубрава», ТУ Лучинское городского округа Истра. Ответчик, являясь собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Дубрава», ТУ Лучинское, городского округа Истра без разрешительных документов, самовольно, занял и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,06га., в квартале 18-4 выдел 2 Новоиерусалимского участкового лесничества. Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен общим не просветленным металлическим забором, на участке имеется деревянное строение.

Уточняя требования, просит суд обязать Круглову Ольгу Александровну, освободить самовольно занятый лесной участок с КН № 645 кв.м., в квартале №, выдел 2 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», примыкающий к земельному участку №<адрес> с кадастровым номером № в указанных координатах,

обязать Круглову Ольгу Александровну произвести демонтаж расположенного на самовольно использованном земельном участке лесного фонда садовый дом лит.ДН1 площадью застройки 33 кв.м., а также ограждение из металлической сетки-рабицы длиной 16.08м., ограждение из листов профнастила на металлических столбах длиной 36.04 м.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области представитель по доверенности Каплина О.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Круглова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требовать устранения нарушений права в силу статьи 305 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Исходя из вышеизложенного, использование участка лесного фонда без специальных разрешений является нарушением требований земельного и лесного законодательства, и влечет необходимость восстановления прав собственника участка.

Судом установлено, что Круглова О.А. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка Кругловой О.А. в квартале 18-4 выдел 2 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи СИТ «Дубрава», ТУ Лучинское городского округа Истра, а именно: самовольно, заняла и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,06га., в квартале 18-4 выдел 2 Новоиерусалимского участкового лесничества.

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 18-4 выдел 2 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях -самовольное занятие лесных участков. Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф оплачен.

Кругловой О.А. выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении нарушений лесного законодательства, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан освободить территорию государственного лесного фонда площадью 0,06га, произвести демонтаж забора и деревянного строения.

В связи с неисполнением выданного предписания, ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором составлен административный протокол об административном правонарушении № в отношении ответчика.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в суме 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.

С целью правильного разрешения спора по делу проведена землеустроительная экспертиза, согласно заключению которой: Земельный участок с кадастровым номером № (собственник – ФИО1) площадью 1495 кв.м, находится в границах, обозначенных точками: №10-1 в соответствии с геоданными таблицы 1.

По сведениям ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером № -собственник – Круглова О.А., установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в ЕГРН имеются сведения о местоположении границы земельного участка.

На земельном участке расположены: садовый дом – лит.ДН1, хозяйственные строения: лит.ДН2, лит.ДН3 (фототаблица 1). По линии, обозначенной точками: 4-5-6-7-8-9-10 земельный участок огорожен забором из металлической сетки-рабицы, по линии, обозначенной точками: 10-11-1 забором из профнастила, по линии, обозначенной точками: 1-2-3-4 ограждения не имеется.

Фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник – Круглова О.А.) с учетом значения предельной ошибки положения межевого знака – 0.40 м (удвоенное значение Mt = 0.20 м – средняя квадратическая ошибка положения межевого знака) не совпадает с местоположением по сведениям ЕГРН: уклонения фактического местоположения от местоположения по сведениям ЕГРН находятся в интервале от 0 до 21.87 м.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером № 1459 кв.м не соответствует сведениям о площади по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН – 800 кв.м. Превышение площади – 659 кв.м.

По фактическому пользованию граница земельного участка с кадастровым номером № наложение на границу земельного участка гослесфонда с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН. Площадь наложения составляет – 645 кв.м.

По фактическому пользованию граница земельного участка с кадастровым номером № имеет наложение на земли государственного лесного фонда квартал 18-4 выдел 2 Новоиерусалимского участкового лесничества по материалам лесоустройства (планшет № лесоустройство 2015 – л.д. 32). Площадь наложения составляет – 947 кв.м.

Фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют правоустанавливающим документам и материалам лесоустройства.

По фактическому пользованию граница земельного участка с кадастровым номером №) имеет наложение на земли государственного лесного фонда квартал 18-4 выдел 2 Новоиерусалимского участкового лесничества по материалам лесоустройства (планшет № лесоустройство 2015 – л.д. 32). Площадь наложения составляет около 947 кв.м.

По фактическому пользованию граница земельного участка с кадастровым номером № имеет наложение на границу земельного участка гослесфонда с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН. Площадь наложения составляет – 645 кв.м (таблица 2).

С учетом сведений ЕГРН часть земельного участка гослесфонда с кадастровым номером №, расположенная в фактическом ограждении земельного участка с кадастровым номером № (собственник – Круглова О.А.) площадью 645 кв.м находится в границах, обозначенных точками: №-11-1 в соответствии с геоданными таблицы 2.

С учетом сведений ЕГРН часть земельного участка гослесфонда с кадастровым номером № расположенная в фактическом ограждении земельного участка с кадастровым номером № (собственник – Круглова О.А.) площадью 645 кв.м находится в границах, обозначенных точками: №-11-1 в соответствии с геоданными таблицы 2.

В пределах границ земельного участка гослесфонда с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН (в фактическом ограждении земельного участка с кадастровым номером № – на самовольно занятом земельном участке площадью 645 кв.м (таблица 2) расположены:

- садовый дом лит.ДН1 (деревянный бревенчатый с фундаментом из бетонных заливных блоков) площадью застройки – 33 кв.м (фототаблицы 2-3), геоданные характерных точек контура здания представлены в таблице 3;

- ограждение из металлической сетки-рабицы по линии, обозначенной точками: 7-8-9-10 длиной 16.08 м;

- ограждение из листов профнастила на металлических столбах по линии, обозначенной точками 7-8-9-10-11-1 длиной 36.04 м (фототаблица 4).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, сомневаться в правильности его выводов.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования спорным лесным участком, а равно правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 18-4 выдел 2 Новоиерусалимского участкового лесничества, Кругловой О.А. не представлены. Каких-либо других специальных разрешительных документов, выданных (согласованных) по установленным процедурам ответчиком также не представлено.

Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о самовольном занятии Кругловой О.А. лесного участка в квартале 18-4 выдел 2 Новоиерусалимского участкового лесничества филиала ГКУ МО «Мособллес». Факт самовольного занятия лесного участка и самовольного установления ограждения в виде забора подтверждается совокупностью представленных доказательств и судебной экспертизой доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к категории участков лесного фонда, а ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие законность использования лесного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Комитетом лесного хозяйства Московской области требований, возложив на Круглову О.А. обязанность освободить самовольно занятый лесной участок площадью 645 кв метров, демонтировать садовый дом лит.ДН1 площадью застройки – 33 кв.м, ограждение из металлической сетки-рабицы по линии, обозначенной точками: 7-8-9-10 длиной 16.08 м, ограждение из листов профнастила на металлических столбах по линии, обозначенной точками 7-8-9-10-11-1 длиной 36.04 м.

Судебные расходы за проведение экспертизы в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в в пользу эксперта, проводившего экспертизу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства по Московской области – удовлетворить.

Обязать Круглову Ольгу Александровну освободить самовольно занятый лесной участок с № площадью 645 кв.м., в квартале №, выдел 2 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», примыкающий к земельному участку №, СНТ «Дубрава» с/п <адрес> с кадастровым номером № в координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязать Круглову Ольгу Александровну произвести демонтаж расположенного на самовольно использованном земельном участке лесного фонда садового дома лит.ДН1 площадью застройки – 33 кв.м, ограждения из металлической сетки-рабицы по линии, обозначенной точками: 7-8-9-10 длиной 16.08 м, ограждения из листов профнастила на металлических столбах по линии, обозначенной точками 7-8-9-10-11-1 длиной 36.04 м.

Взыскать с Кругловой Ольги Александровны в пользу Семенова Алексея Владимировича № стоимость проведенной землеустроительной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ