Решение по делу № 5-413/2020 от 21.04.2020

                                № 5-413/2020

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Рязань                                14 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стурки В.М.,

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном                  ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Стурки В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Стурки В.М.

         В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

         Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут                   у <адрес>, Стурки В.М., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак М 650 ТА 62, принадлежащим ООО «Капитал Строй», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе,                                    не уступил дорогу пешеходу Преображенской С.С., переходящей проезжую часть, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Преображенская С.С. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ» №-Д от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, то есть Стурки В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ                          «Об административных правонарушениях».

       Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стурки В.М. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Стурки В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Стурки В.М. был ознакомлен и согласен, сообщением                     о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в журнале учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Трофимцова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра <адрес> и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования                   на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями                     об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был совершен наезд автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Стурки В.М. на пешехода Преображенской С.С., в результате чего пешеход получила травмы; письменными объяснениями Стурки В.М., Преображенской С.С., заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено причинение Преображенской С.С. телесных повреждений в виде закрытого перелома ветви лонной кости справа, закрытого перелома боковых масс крестца справа, закрытого перелома вертлужной впадины слева, относящихся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека, а также показаниями в суде лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                   Стурки В.М. и потерпевшей Преображенской С.С. Вышеперечисленные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает их допустимыми, а содержащиеся в них сведения – достоверными.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства судья приходит                     к выводу, что Стурки В.М., управляя автомобилем, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Преображенской С.С., в связи с чем в действиях Стурки В.М. имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Стурки В.М. в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

         Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение             Стурки В.М. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Таким образом, Стурки В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Стурки В.М. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Стурки В.М. вину признал, раскаялся в содеянном, принял меры к частичной компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП потерпевшей Преображенской С.С., имеет троих несовершеннолетних детей.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

           Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного Стурки В.М. административного правонарушения, что факт ДТП произошел на пешеходном переходе, потерпевшая Преображенской С.С. получила травмы тазовых костей, данные о личности Стурки В.М., которые ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение ПДД, и с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Стурки В.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ                            «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Стурки В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес>.

Разъяснить Стурки В.М.миовуить Елисееву на срок одинтомобиля наезд на его.В.) автомобиль вдюхиной, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Рязанский областной суд либо через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                       подпись                                         О.И. Сватеева