Решение по делу № 1-261/2024 от 30.07.2024

Дело №1-261/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2024 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников М.С.,

при секретаре судебного заседания Нестеркиной В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Юрмашева М.А.,

подсудимого Асташкина А.В.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Меньшова П.В., предъявившего удостоверение №1116 и ордер №4378 от 12 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асташкина Алексея Викторовича, ..., судимого 29 июня 2020 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 1 год 10 месяцев 9 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 8 сентября 2023 года условно-досрочно освобожденного на 1 год 2 месяца 28 дней, содержащегося под стражей с 17 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 июля 2024 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении Асташкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства были выявлены основания для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, в связи с чем данный вопрос по инициативе суда поставлен на обсуждение сторон.

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. возражает против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый Асташкин А.В. и защитник Меньшов П.В. согласны на возвращение уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения сторон, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного заключения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

Так, из предъявленного Асташкину А.В. обвинения следует, что он, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, не позднее 17 часов 16 мая 2024 года, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» и межплатформенный мессенджер «Telegram», вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, уголовное дело №42401560047000321 в отношении которых 16 июля 2024 года выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы и Пензенской области, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, то есть, взяв на себя роль «закладчика». При этом Асташкин А.В. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств бесконтактным способом через, так называемые, тайники (закладки), то есть путем помещения наркотического средства в специальной упаковке в общедоступном месте, способом, затрудняющим его обнаружение посторонними лицами, с использованием мер конспирации.

Неустановленные лица, согласно взятой на себя роли, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Асташкиным А.В., должны были в целях дальнейшего незаконного сбыта приобретать партии наркотических средств, после чего спрятать данные нерасфасованные партии наркотических средств в тайники-закладки информацию о местах расположения которых посредством обмена электронными сообщениями, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», предоставлять Асташкину А.В. Согласно своей преступной роли, Асташкин А.В. должен был в целях незаконного сбыта наркотических средств принимать от неустановленных следствием лиц, бесконтактным способом – через тайники (закладки), оптовые партии нерасфасованных наркотических средств, после чего расфасовывать их в индивидуальные упаковки, удобные для незаконного розничного сбыта, расфасованное наркотическое средство должен был помещать в герметичные неприметные упаковки, удобные для розничного бесконтактного незаконного сбыта, исключающие доступ влаги и посторонних предметов, а также исключающие возможность утери содержимого, а затем размещать их по розничным тайникам (закладкам) на территории г. Пензы и Пензенской области за денежное вознаграждение, установленное в размере 800 рублей, за каждый оборудованный на территории г. Пензы или Пензенской области розничный тайник (закладку) с наркотическим средством, после чего отчеты с описанием и географическими координатами каждого из оборудованных им на территории г. Пензы и Пензенской области тайников (закладок) с наркотическими средствами посредством обмена электронными сообщениями, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», отправлять неустановленным следствием лицам, для чего он ранее приобрел весы, гриппер-пакеты, изоленты черного и синего цветов, то есть создал условия для совершения преступления.

Неустановленные следствием лица, согласно взятой на себя роли, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Асташкиным А.В. получив от последнего информацию о местах расположения оборудованных им на территории г. Пензы и Пензенской области тайников (закладок) с наркотическими средствами, должны были передавать данную информацию с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», неопределенному кругу лиц, являющихся приобретателями наркотических средств, предварительно получив от последних денежные средства в качестве оплаты. Таким образом, неустановленные следствием лица и Асташкин А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, распределив между собой роли, не позднее 17 часов 16 мая 2024 года вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы и Пензенской области, с использованием сети «Интернет».

После чего, неустановленные следствием лица, реализуя свой единый с Асташкиным А.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, выполняя свою роль в совершении преступления, не позднее 17 часов 16 мая 2024 года приобрели и организовали доставку нерасфасованной оптовой партии вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 9,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 является веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере. Указанную оптовую партию вещества массой 9,91 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере, неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно с Асташкиным А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в целях дальнейшего незаконного сбыта поместили вышеуказанную оптовую партию вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 9,91 грамма в тайник (закладку), оборудованный на участке местности расположенном между домом №143 по ул. Ивановская г. Пензы и домом №7А по ул. Вадинская г. Пензы, о чем, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», сообщили Асташкину А.В. не позднее 17 часов 16 мая 2024 года.

На основании полученной информации, Асташкин А.В. не позднее 17 часов 16 мая 2024 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, прибыл на участок местности расположенный между домом №143 по ул. Ивановская г. Пензы и домом №7А по ул. Вадинская г. Пензы, в целях отыскания тайника-закладки с наркотическим средством и дальнейшего сбыта.

Однако Асташкин А.В. и неустановленные следствием лица, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Асташкин А.В. выполняя отведенную ему роль: забрать наркотическое средство, расфасовать его, поместить в розничные тайники-закладки, фотографии которых с описанием посредством сети «Интернет» переслать неустановленным соучастником, не успел, так как в 17 часов 16 мая 2024 года, между домом №143 по ул. Ивановская г. Пензы и домом №7А по ул. Вадинская г. Пензы, сотрудниками ОРППСП ОП №5 УМВД России по г. Пензе, Асташкин А.В. был задержан, после чего 16 мая 2024 года в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, с участием Асташкина А.В. на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от дома №143 по ул. Ивановская г. Пензы, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приготовленное Асташкиным А.В. и неустановленными следствием лицами для дальнейшего незаконного сбыта вещество массой 9,91 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере.

Умышленные действия Асташкина А.В. органом предварительного следствия квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из предъявленного Асташкину А.В. обвинения следует, что его соучастники неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых 16 июля 2024 года выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Асташкиным А.В., в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобрели наркотическое средство, поместили его в тайник, место расположения которого сообщили подсудимому, который, являясь, по версии органа предварительного расследования, соисполнителем, выехал к указанному соучастниками – неустановленными лицами месту хранения партии наркотика и стал осуществлять его поиски, то есть, выполнив часть действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и составляющих объективную сторону преступления.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при описании инкриминируемого Асташкину А.В. преступного деяния и формулы объективной стороны органом предварительного расследования допущены противоречия в определении стадии совершения им преступления.

Кроме того, квалифицируя действия Асташкина А.В. по квалифицирующему признаку совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), органом предварительного расследования не указано, какие именно компьютерные устройства и программы им использовались и какие действия совершены с их помощью.

Таким образом, при составлении обвинительного заключения допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, изложенных в ст. 220 УПК РФ, которые существенно нарушают права Асташкина А.В. на защиту и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Решая вопрос о дальнейшем применении в отношении Асташкина А.В. меры пресечения, считаю, что оснований для изменения или отмены ранее избранной ему меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, постоянного легального источника дохода не имеет, что объективно свидетельствуют о наличии у Асташкина А.В. при нахождении на свободе реальной возможности скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Объективных обстоятельств, препятствующих нахождению Асташкина А.В. под стражей по состоянию здоровья или иным причинам, не установлено. Установленный Асташкину А.В. срок содержания под стражей – по 29 октября 2024 года включительно достаточен для обеспечения целей уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Асташкина Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору Первомайского района г. Пензы для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асташкина Алексея Викторовича оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья: М.С. Лесников