Решение от 17.10.2024 по делу № 33-17195/2024 от 16.09.2024

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.10.2024.

УИД 66RS0030-01-2024-000448-08 Дело № 33-17195/2024 (2-360/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.10.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Кокшарова Е.В.,

судей Хрущевой О.В., Ершовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резковой Светланы Леонтьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Карпинского городского суда Свердловской области от 19.07.2024

Заслушав доклад судьи Ершовой Т.Е., судебная коллегия

установила:

Резкова С.Л. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение СФР, Отделение СФР по Свердловской области) о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что с 1995 по 2006 годы истец работала в ДОУ № 25 и занимала должности: физорг, инструктор по физо, физ. инструктор, инструктор по физическому воспитанию. До 2023 года должность инструктора по физической культуре не входила в Список № 781, предоставляющий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Приказом Минтруда РФ от 21.11.2023 года № 819н установлено тождество наименования должности «инструктор по физической культуре» наименованию должности «воспитатель». Решением пенсионного органа от 02.04.2024 года истице отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Истица просит признать наименование должностей физорг, инструктор по физо, физ. инструктор, инструктор по физическому воспитанию в трудовой книжке ошибочными, зачесть в страховой стаж по педагогической деятельности периоды работы с 06.03.1995 по 31.08.2000, с 01.09.2005 по 30.11.2010, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на дату 20.02.2022 на основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, признать право на досрочную страховую пенсию на основании ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Определением суда от 20.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 25 «Малыш» (далее по тексту – МАДОУ № 25 «Малыш»), отдел образования Администрации городского округа Карпинск (л.д.130).

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 19.07.2024 исковые требования Резковой С.Л. удовлетворены частично. Судом постановлено:

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Свердловской области включить Резковой Светлане Леонтьевне в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

06.03.1995 по 01.10.1995 года, с 15.10.1995 по 27.07.1997 года, с 09.08.1997 по 11.08.1998 года, с 26.08.1998 по 30.11.1998 года, с 02.12.1998 по 12.10.1999 года, с 27.10.1999 по 13.08.2000 года, с 28.08.2000 по 31.08.2000 года в должности физорга в детском саду № 25 Отдела образования администрации города Карпинска;

с 01.09.2005 по 30.11.2010 года в должности инструктора по физическому воспитанию в МДОУ детский сад № 25 «Малыш».

В остальной части исковых требований отказано.

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Резковой Светланы Леонтьевны взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик. В апелляционной жалобе указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выразившееся в неверном толковании норм пенсионного законодательства. Правовые основания и условия досрочного назначения страховой пенсии по старости педагогическим работникам, занятым определенной профессиональной деятельностью, связаны не с любой педагогической деятельностью, а непосредственно с работой в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком № 781. Список № 781 содержит исчерпывающий перечень должностей, которые подлежат включению в стаж педагогической деятельности и должности «физорг», «инструктор по физическому воспитанию» и «инструктор по физической культуре» данным Списком не предусмотрены. Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации предоставлено право устанавливать тождество профессий должностей и организаций. Вышеуказанным органом тождественности между должностями «воспитатель» «инструктор по физическому воспитанию», а также «физорг» не проводилось, однако приказом от 21.11.2023 № 819н было установлено тождество наименования должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности «воспитатель». В связи с чем выводы суда о тождественности выполняемых истцом функций в спорные периоды работы в должностях «физорга» и «инструктора по физическому воспитанию» должности «инструктору по физической культуре» не основан на нормах закона, регулирующих спорные отношения, так как должность «инструктор по физической культуре» не предусмотрена Списком № 781. С учетом изложенного, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В заседание судебной коллегии истец Резкова С.Л., ответчик, третьи лица не явились, извещены путем надлежащим образом (истец путем направления телефонограммы, ответчик, третьи лица путем напарвления извещения по электронной почте, а также путем размещения соответствующей информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что Резкова С.Л., 03.10.1967 года рождении, обратилась 26.03.2024 в форме электронного документа, через информационную систему Социальный фонд России «Личный кабинет гражданина» за назначением досрочно страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»(далее – Федерального закона № 400-ФЗ) (л.д.110-111).

На основании решения № 231208/24 от 02.04.2024 Резковой С.Л. отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости. В обоснование отказа ответчик указал, что периоды с 06.03.1995 по 27.12.2000 в качестве инструктора по физическому воспитанию в детских яслях № 25 отдела образования, с 28.12.2000 по 30.11.2010 в качестве инструктора по физическому воспитанию в МАДОУ детский сад №25 не подлежат включению в льготный стаж, поскольку должность «инструктор по физическому воспитанию» не предусмотрена списками должностей, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Приказом Министерства труда и социального развития от 21.11.2023 № 819н установлено тождество наименования должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном учреждении) наименованию должности «воспитатель». Должность инструктор по физическому воспитанию не предусмотрена, что исключает включение в льготный стаж работы периодов с 06.03.1995 по 30.11.2010. Начиная с 01.09.2000 периоды работы в должностях, указанных в списке № 781 от 29.10.2002, засчитываются в стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Для должности «инструктор по физической культуре» установлена норма часов педагогической работы в размере 30 часов в неделю за ставку заработной платы. Согласно уточняющей справке от 29.12.2023, выданной Отделом образования администрации г. Карпинска, уточняющей справке от 28.03.2024, выданной МАДОУ детский сад № 25 «Малыш», истица в период с 01.09.2000 по 31.08.2005 и с 01.09.2023 по 31.12.2023 не выполняла норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Периоды с 02.10.1995 по 14.10.1995, с 28.07.1997 по 08.08.1997, с 12.08.1998 по 25.08.1998, с 13.10.1999 по 26.10.1999, с 14.08.2000 по 27.08.2000- периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, 01.12.1998 – участие в забастовке, 05.09.2003, с 27.07.2004 по 28.07.2004, с 13.10 2005 по 18.10.2005, 22.06.2006, с 01.11.2008 по 27.11 2008, с 21.02.2022 по 31.12.2022 – периоды нахождения в простое (л.д.88-89).

Согласно решению № 231208/24 от 02.04.2024, продолжительность льготного стажа составляет 16 лет 4 месяца 17 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 77,515.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами пенсионного законодательства и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о выполнении истцом в спорные периоды трудовых функций инструктора по физической культуре и неправильному наименованию работодателем должности истца в спорные периоды, установив, что в спорные периоды с 06.03.1995 по 01.10.1995 года, с 15.10.1995 по 27.07.1997 года, с 09.08.1997 по 11.08.1998 года, с 26.08.1998 по 30.11.1998 года, с 02.12.1998 по 12.10.1999 года, с 27.10.1999 по 13.08.2000 года, с 28.08.2000 по 31.08.2000 года в должности физорга в детский сад № 25 Отдела образования администрации города Карпинска, с 01.09.2005 по 30.11.2010 года в должности инструктора по физическому воспитанию в МДОУ детский сад № 25 «Малыш» истец работала в образовательном учреждении и в должности, соответствующей Списком на условиях полной занятости, суд пришел к выводу о включении вышеуказанных периодов стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. "м" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781;

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 г. включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списков от 22 сентября 1999 года N 1067, от 29 октября 2002 года N 781, подлежащих применению к спорным отношениям, предусмотрены должности воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях (детский сад).

Не поименованы такие должности и в разделе "Наименование должностей" Списка N 463, подлежащего применению для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно, и действовавшего в период работы истца.

Также не предусмотрены должности "инструктор по физической культуре (физическому воспитанию)" и "физорг" в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка N 1067, применяемого для учета периодов работы, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года.

Действующий на тот период Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, устанавливал право на льготное пенсионное обеспечение заведующих, руководителей-воспитателей и воспитателей детских садов и объединенных яслей-садов.

Должность инструктора по физической культуре в детском дошкольном учреждении была введена Приказом Министерства просвещения СССР от 31 августа 1987 года N 167 "О дополнении штатов дошкольных учреждений, условиях оплаты "труда и продолжительности отпуска инструкторов по физкультуре этих учреждений".

Оценивая доводы жалобы ответчика в части не согласия с установлением факта занятости истца в должности инструктора по физической культуре, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда по следующим основаниям.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года N 367, вступившим в действие с 01 января 1996 года, наряду с должностью "руководитель физического воспитания" предусмотрена и должность "инструктор по физической культуре". При этом должность "руководитель физического воспитания" включена в указанный выше Список, а должности "воспитатель по физкультуре" и "инструктор по физической культуре" не включены. То, что должности "инструктор по физической культуре" и "руководитель физического воспитания" являются различными должностями, отражено как в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, так и в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 года N 761н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования".

С учетом положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" суд, являясь правоприменительным органом, не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

Согласно Единому квалификационному справочнику, действующему в настоящее время, к должностям педагогических работников отнесена должность инструктора по физической культуре.

Состав работ по должности инструктора по физической культуре определен Постановлением Минтруда Российской Федерации от 21 апреля 1993 года N 88, согласно которому инструктор по физической культуре: проводит работы по обучению детей в соответствии с программой и методиками физического воспитания. Определяет задачи и содержание занятий с учетом возраста, подготовленности, индивидуальных и психофизических особенностей детей. Обучает детей владению навыками и техникой выполнения упражнений, формирует их нравственно-волевые качества. Обеспечивает полную безопасность детей при проведении физических и спортивных занятий. Оказывает первую доврачебную помощь. Постоянно следит за соблюдением санитарно-гигиенических норм и состоянием помещений. Совместно с медицинскими работниками контролирует состояние здоровья детей и регулирует их физическую нагрузку. Отвечает за жизнь и здоровье детей.

С 29 декабря 2023 года действует приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 21 ноября 2023 года N 819н "Об установлении тождества наименования должности "инструктор по физическом культуре" в дошкольном образовательном учреждении наименованию должности "воспитатель".

Согласно ответу МАДОУ детский сад № 25 «Малыш» с 06.03.1995 Резкова С.Л. переведена физоргом на основании приказа гороно от 06.03.1995, данного приказа в учреждении нет. Данных о переименовании должности физорга в должность инструктора по физическому воспитанию в учреждении нет (л.д.59).

Согласно справке № 178 от 29.12.2023 отдела образования Администрации городского округа Карпинск Резкова С.Л. работала физоргом (в штатных расписаниях указана должность инструктор по физвоспитанию) с 06.03.1995 по 27.12.2000 (л.д.107).

Согласно Должностной инструкции от 11.01.2005 «Инструктор по физическому воспитанию», инструктор по физическому воспитанию должен отвечать общим требованиям, предъявляемым к инструктору по физической культуре ДОУ; владеть способами общения с детьми разных возрастов, реализуя индивидуальный подход к физическому развитию ребенка; уметь формировать подгруппы детей в зависимости от уровня их физического развития, состояния здоровья, склонностей, интересов; использовать имеющееся оборудование и инвентарь; ориентироваться в программах и современных технологиях физического воспитания ребенка. Основными направлениями деятельностями инструктора по физическому воспитанию являются: физическое воспитание детей с учетом специфики возраста обучающихся; контроль за физически развитием воспитанников, формирование у них санитарно-гигиенической культуры, осознанному освоению образовательных программ; обеспечение режима соблюдения норм и правил техники безопасности в процессе образовательно-воспитательной работы в ДОУ (л.д.33-34).

На основании приказа № 50 от 01.12.2010 заведующей МДОУ детский сад № 25 «Малыш» должность «Инструктор по физическому воспитанию» переименована на должность «Инструктор по физической культуре» (л.д.38).

Согласно Должностной инструкции от 01.09.2011 «Инструктора по физической культуре» основными направлениями деятельности инструктора по физической культуре являются обеспечение выполнения программы по физическому воспитанию детей с учетом возрастных и психофизических особенностей развития дошкольников; режима норм и правил техники безопасности в образовательном процессе; содействие сохранению и укреплению здоровья детей, их физическому развитию на всех этапах дошкольного детства; контроль за физическим развитием воспитанников; формирование у детей основ здорового образа жизни, двигательных умений и навыков, повышенной активности в коллективных и самостоятельных видах деятельности, валеологической культуры, осознанного освоения образовательной программы (л.д.61-63).

Из представленных в материалы дела штатных расписаний 1996-2000г.г. следует, что в МАДОУ детский сад № 25 «Малыш» было предусмотрено 0,75 ставки инструктора по физвоспитанию.

Должностные обязанности инструктора по физвоспитанию в точности соответствуют должностным обязанностям инструктора по физической культуре.

При этом судебная коллегия отмечает, что функционал обязанностей истца с момента трудоустройства в МАДОУ детский сад № 25 «Малыш» не менялся, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Согласно п. 4 Правил от 29 октября 2002 года N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии со справкой МАДОУ детский сад № 25 «Малыш» от 03.06.2024 года № 57, в период с 01.09.2000 по 31.08.2005 Резкова С.Л. выполняла учебную нагрузку 27 часов в неделю (0,75 ставки), в период с 01.09.2005 по 20.02.2022 года Резкова С.Л. выполняла учебную нагрузку 30 часов в неделю (1 ставка) (л.д.59).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 16, абзацах 6, 7 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности. В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Вместе с тем, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.), вправе разрешить вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно положениям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 года N 162) записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для служащих - в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным расписанием.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, и установив, что в период с 06.03.1995 по 30.11.2010 истец выполняла трудовые функции по должности инструктора по физической культуре, в спорный период имело место неправильное наименование должности истца «физорг» и «инструктор по физическому воспитанию», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований, в части включения в специальный стаж периодов работы истца 06.03.1995 по 01.10.1995 года, с 15.10.1995 по 27.07.1997 года, с 09.08.1997 по 11.08.1998 года, с 26.08.1998 по 30.11.1998 года, с 02.12.1998 по 12.10.1999 года, с 27.10.1999 по 13.08.2000 года, с 28.08.2000 по 31.08.2000 года в должности физорга в детском саду № 25 Отдела образования администрации города Карпинска, с 01.09.2005 по 30.11.2010 года в должности инструктора по физическому воспитанию в МДОУ детский сад № 25 «Малыш».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку такой вывод соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит закону, регулирующему спорные правоотношения.

Вопреки доводам жалобы, при доказанности имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в том числе справками работодателя, характера выполняемой истцом в данные период работы - инструктора по физической культуре в детском дошкольном учреждении выводы суда первой инстанции о наличии оснований для включения спорных периодов в выслугу, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости является правильным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327, ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Карпинского городского суда Свердловской области от 19.07.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий Кокшаров Е.В.

Судьи Хрущева О.В.

Ершова Т.Е.