Решение по делу № 11-51/2016 от 28.03.2016

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул

Железнодорожный     районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.,

при секретаре Акопяне Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к Заречневу А.Г. и <данные изъяты> о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, просил признать недействительными договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европа» и Заречневым А.Г. без применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае подана частная жалоба, согласно которой апеллятор просит определение отменить, указывая следующее. Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что требования о признании договоров недействительными не относятся к спорам имущественного характера, а, следовательно, не подсудны мировому судье. Однако, из содержания искового заявления следует, что предметом оспаривания являются заключенные между ответчиками договоры на оказание юридических услуг, общая цена которых определена в <данные изъяты>. Поскольку договоры носят возмездный характер, то заявленный спор является имущественными, в связи с чем подсуден мировому судье.

Исследовав материал, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлении его на стадию принятия, по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к Заречневу А.Г. и <данные изъяты> о признании сделок недействительными.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью. При этом в определении мирового судьи указано, что дела о признании сделок недействительными в соответствии со ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что предметом оспаривания являются заключенные между ответчиками договоры на оказание юридических услуг, общая цена которых определена в сумме <данные изъяты>

Поскольку договоры носят возмездный характер (имеют денежную оценку) и создают условия для взыскания с истца денежных средств в размере цены сделок, то заявленный спор относительно их недействительности является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав Территориального управления на сумму <данные изъяты>

Поскольку цена иска не превышает 50000 руб., иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к Заречневу А.Г. и <данные изъяты>» о признании сделок недействительными удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к Заречневу А.Г. и <данные изъяты> о признании сделок недействительными отменить, возвратить исковое заявление на стадию принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Яковченко