Решение по делу № 33-4326/2024 от 16.04.2024

УИД 29RS0014-01-2023-004457-20

Судья: Полицинская Е.В.	стр. 069 г, г/п 0 руб.
Докладчик: Бланару Е.М.	№ 33-4326/2024	13 июня 2024 г.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М. и Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-130/2024 с апелляционной жалобой Ивчук Н.А. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 января 2024 г. по иску Ивчук Н.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии с учетом индексации.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

        установила:

    Ивчук Н.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии с учетом индексации.

    Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей выплачивается страховая пенсия по старости. С расчетом размера пенсии она не согласна, поскольку страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Полагала, что для определения суммы валоризации необходимо учитывать стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Считала, что стажевый коэффициент должен составлять <данные изъяты>, коэффициент среднемесячной зарплаты должен быть <данные изъяты>, расчетный размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумма валоризации – <данные изъяты> рублей, размер месячной страховой пенсии за период до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, величина пенсионного капитала – <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой части пенсии – <данные изъяты> рублей, индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом двоих детей – <данные изъяты> рублей. Просила с учетом уточнений возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии с учетом индексации.

    Представитель истца Островский Г.Б. в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении иска настаивал по изложенным основаниям.

    Представитель ответчика Довганюк О.А. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласилась.

    Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, представителя третьего лица УФНС по АО и НАО, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 января 2024 г. в удовлетворении исковых требований Ивчук Н.А. к ОСФР по АО и НАО о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии с учетом индексации отказано.

С указанным решением не согласилась истец Ивчук Н.А., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что судом при принятии решения допущены нарушения норм материального права. Ссылается на п. 109 действовавшего на момент назначения ей государственной пенсии по инвалидности Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590. Обращает внимание, что в материалы дела представлены и имелись у ответчика на момент назначения пенсии сведения о ее работе в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учебы в высшем учебном заведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждаются трудовыми книжками. В этой связи полагает, что указанные периоды работы и учебы ответчиком незаконно не учтены при расчете ее пенсии, что привело к ее уменьшению, а судом сделан неверный вывод о предоставлении ответчиком в суд правильного расчета ее пенсии.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом в установленном гражданском процессуальном порядке извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Островского Г.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ Ивчук Н.А. являлась получателем государственной пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с нормами Закона СССР «О государственных пенсиях» от 14 июля 1956 г.

С ДД.ММ.ГГГГ Ивчук Н.А. в связи с достижением возраста для пенсионного обеспечения по старости установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 4.1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В настоящее время Ивчук Н.А. является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно материалам пенсионного дела истца, при расчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом учтены: общий трудовой стаж в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, стаж для валоризации – <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; отношение среднемесячного заработка за период ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ к среднемесячной заработной плате – <данные изъяты> (ограничение – <данные изъяты>).

Расчетный размер страховой пенсии произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и определен как <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Величина расчетного пенсионного капитала на ДД.ММ.ГГГГ составила: (<данные изъяты>-<данные изъяты>) x <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Сумма валоризации (СВ) на ДД.ММ.ГГГГ определена как: <данные изъяты> x <данные изъяты> x (<данные изъяты> + <данные изъяты>)% = <данные изъяты>, где <данные изъяты> - индекс роста расчетного пенсионного капитала на ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ст.29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Сумма расчетного пенсионного капитала (ПК) на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> x <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Размер страховой пенсии по старости (II) на ДД.ММ.ГГГГ за исключением фиксированной выплаты составил: <данные изъяты>/ <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Размер страховой пенсии по старости Ивчук Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется следующим образом: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, где <данные изъяты> - страховые взносы, <данные изъяты> - размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

При расчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом учтены: общий трудовой стаж в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней; стаж для валоризации - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; отношение среднемесячного заработка за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период <данные изъяты> (ограничение – <данные изъяты>); учтены нестраховой период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней и нестраховой период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Расчетный размер страховой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определен как: <данные изъяты> x <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Величина расчетного пенсионного капитала на ДД.ММ.ГГГГ составила: (<данные изъяты>-<данные изъяты>) x <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Сумма валоризации (СВ) на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> x <данные изъяты> x (<данные изъяты> + <данные изъяты>)% = <данные изъяты>, где <данные изъяты> - индекс роста расчетного пенсионного капитала на ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ст. 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Сумма расчетного пенсионного капитала (ПК) на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> x <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Размер страховой пенсии по старости (П) на ДД.ММ.ГГГГ за исключением фиксированной выплаты составил: <данные изъяты>/ <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Размер страховой пенсии по старости Ивчук Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется следующим образом: (<данные изъяты>/<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) x <данные изъяты> + <данные изъяты> +<данные изъяты> = <данные изъяты>, где

<данные изъяты> - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленная ч. 10 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»;

<данные изъяты> - индивидуальный пенсионный коэффициент за нестраховой период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, определенный в соответствии с ч. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» (<данные изъяты> за полный календарный год ухода за первым ребенком);

<данные изъяты> - индивидуальный пенсионный коэффициент за нестраховой период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, определенный в соответствии с ч. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» (<данные изъяты> за полный календарный год ухода за вторым ребенком);

<данные изъяты> - стоимость одного пенсионного коэффициента в соответствии с Федеральным законом от 03 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»;

<данные изъяты> - страховые взносы;

<данные изъяты> - размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Таким образом, сумма расчётного пенсионного капитала истца, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ПК1), определена по наиболее выгодному варианту в порядке, установленном п. 3 указанной статьи закона, и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учётом предусмотренной Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» индексации итоговая величина расчётного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ПК1), составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (суммарный коэффициент индексации – <данные изъяты>).

    Разрешая заявленные исковые требования Ивчук Н.А., руководствуясь положениями пенсионного законодательства, установив, что расчет размера страховой пенсии истца произведен по наиболее выгодному варианту для пенсионера, с учетом произведенных индексаций, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на пенсионный орган обязанности по перерасчету размера страховой пенсии по старости истца.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана верная правовая оценка, выводы в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

С учетом указанного, судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Как следует из материалов гражданского дела и выплатного пенсионного дела, с ДД.ММ.ГГГГ Ивчук Н.А. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера пенсии по наиболее выгодному для нее варианту исчисления размера пенсии, при котором за периоды ухода за детьми до полутора лет ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) начислены индивидуальные пенсионные коэффициенты.

Кроме того, в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ Ивчук Н.А. возраста <данные изъяты> лет, пенсионным органом с указанной даты был произведен беззаявительный перерасчет пенсии, в результате которого размер установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости увеличен на 100 процентов.

Также при обращении истца с заявлением ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением второй трудовой книжки, в которой имеются сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней) в качестве <данные изъяты> указанный период включен пенсионным органом в общий трудовой стаж, с учетом которого он составил на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, произведен соответствующий перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, оборот).

    Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии и размер страховой пенсии подлежат ежегодной индексации с 1 января в соответствии с Федеральным законом от 03 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Из материалов выплатного пенсионного дела следует, что все предусмотренные законом индексации размера пенсии истца произведены. Размер пенсии истцу установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, полагает, что период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней) в качестве <данные изъяты>, периоды ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды ухода за детьми до полутора лет ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за которые начислены индивидуальные пенсионные коэффициенты, должны быть учтены в общем трудовом стаже работы, что, в свою очередь, влечет увеличение валоризации.

Со дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Статьей 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

Исчисление размера страховой пенсии по старости осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно ч. 1 которой размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 1 января 2023 г. – в Пенсионный фонд Российской Федерации).

    Положения ст. 12 названного Федерального закона предусматривают возможность включения в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, в частности, периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

    Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшем Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом нормами Федерального закона «О страховых пенсиях» не предусмотрено возможности включения в страховой стаж периодов обучения.

    На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона «О страховых пенсиях», для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 г. установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

    На основании ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) зависит от суммы годовых пенсионных коэффициентов (баллов) за период до и после 1 января 2015 г., а также от повышающего коэффициента к страховой пенсии.

    Определение размера величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., установлено ч. 10 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, имевших место до 1 января 2015 г.

    Таким образом, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., рассчитанного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяется для каждого пенсионера индивидуально, в зависимости от его трудового вклада (стажа, заработка до 1 января 2002 г. и страховых накоплений на индивидуальном лицевом счете за работу после 1 января 2002 г. на территории Российской Федерации).

    Вместе с тем, указанные периоды учитываются при определении суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, если они по выбору застрахованного лица не учитываются при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 21 марта 2005 г. № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» и Федеральным законом от 4 июня 2011 г. № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» (ч. 10 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При этом положениями ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено для застрахованных лиц преобразование их пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 г. путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, составным элементом которой является исчисляемый в установленном порядке расчетный размер трудовой пенсии.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, положения ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закрепляют порядок реализации права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение исходя из избранного ими наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлены на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие названного Федерального закона.

При этом закон устанавливает различные варианты определения расчетного размера трудовой пенсии и их соответствующий порядок.

В частности, положением п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливается календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В п. 4 ст. 30 этого Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 г. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, в том числе с зачетом в него периодов обучения в высших и средних учебных заведениях, но и положения об ограничении размера пенсии определенной суммой (абз. 40).

Как следует из материалов выплатного пенсионного дела, расчетный размер назначенной истцу пенсии при оценке ее пенсионных прав застрахованного лица определен в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом выгодность варианта конвертации по данному основанию истцом не оспаривается.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. «б» п.п. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Содержащийся в п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ перечень трудовой и иной общественно полезной деятельности не предусматривает права включить в общий трудовой стаж периоды обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, в отличие от п. 4 указанной статьи.

Учитывая, что размер пенсии истца на дату ее перерасчета в соответствии с нормами Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» был определен пенсионным органом по наиболее выгодному для истца варианту – по правилам, установленным п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не предусматривает включение периодов обучения в стаж, учитываемый при исчислении размера пенсии, то суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что периоды обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат учету для расчета размера пенсии при исчислении общего трудового стажа с применением порядка назначения пенсии, установленного п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца об обратном являются несостоятельными.

При этом периоды обучения истца включены пенсионным органом в ее общий трудовой стаж, однако на расчет размера пенсии они по вышеприведенным мотивам не влияют, в связи с чем в суде первой инстанции истец в указанной части исковые требования не поддержала (л.д. 44).

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней) в качестве <данные изъяты> включен пенсионным органом в ее общий трудовой стаж, произведен соответствующий перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлением второй трудовой книжки с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о данном периоде работы, с учетом чего при расчете пенсии на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составил <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней.

Доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ предоставления сведений о данном периоде работы и второй трудовой книжки с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ ранее указанной даты материалы выплатного пенсионного дела истца не содержат, что также подтвердил в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца, при том, что истец имеет также трудовую книжку с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставлялась в пенсионный орган при назначении пенсии, и в которой отсутствует запись об указанном периоде работы.

Принимая во внимание, что за периоды ухода истца за детьми до полутора лет ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) начислены индивидуальные пенсионные коэффициенты, а исходя из положений ч. 10 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», в случае выбора учета нестраховых периодов в размере пенсии с применением пенсионных коэффициентов, указанные периоды не засчитываются при оценке пенсионных прав ни в страховой (общий трудовой) стаж, ни в стаж на соответствующих видах работ, то есть исключаются из страхового (общего трудового) и специального стажа, что в свою очередь, влияет на валоризацию пенсионных прав, что, вместе с тем, является наиболее выгодным вариантом расчета размера пенсии истца, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для учета периодов отпусков по уходу за детьми и с применением пенсионных коэффициентов, и в страховом (общем трудовом) стаже.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что для определения суммы валоризации учитывается лишь каждый полный год общего трудового стажа, в который по вышеприведенным мотивам не подлежат включению периоды обучения истца и периоды ухода за детьми до полутора лет, доводы апелляционной жалобы истца о неверном расчете суммы валоризации являются несостоятельными, сводятся к неправильному толкованию норм пенсионного законодательства о валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судом решения, поскольку каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, они не содержат. Данные доводы, приводимые в суде первой инстанции при разрешении дела, получили надлежащую правовую оценку, выводы суда не опровергают и по существу сводятся к иной оценке установленного судом и иному, ошибочному толкованию норм пенсионного законодательства.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене или изменению оспариваемого решения не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 января 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивчук Н.А.                – без удовлетворения.

Председательствующий	Е.И. Хмара
Судьи	Е.М. Бланару
Т.В. Попова