Решение по делу № 2-273/2020 от 25.02.2020

11RS0016-01-2020-000233-87

дело №2-273/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 24 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Илларионовой И. Н. к Главному Управлению МВД России по Нижегородской области, НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

Илларионовой Ирины Николаевны к Главному Управлению МВД России по Нижегородской области об освобождении транспортного средства BMW X5, VIN-№, г.р.з. «№» от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что в 2014 году истцом было приобретено транспортное средство, при этом при его приобретении сведения о наличии в отношении транспортного средства каких-либо ограничений у истца отсутствовали. В последующем, при продаже в 2019 году было установлено, что на транспортное средство наложен запрет на осуществление регистрационных действий, в связи с чем, новый собственник не может поставить транспортное средство на учет, а истец продолжает оставаться его собственником и несет обязанность по уплате транспортного налога. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.03.2020 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мартынюк А.Б., Раиш Ю.В., Патракеев Р.А.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ЗАО «Банк Интеза», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено НАО «Первое коллекторское бюро», и изменен процессуальный статус ЗАО «Банк Интеза» с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Илларионова И.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя Юшкову М.Н., уполномоченную доверенностью, которая в судебном заседании произвела отказ от заявленных требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 07.10.2014 Илларионовой И.Н. приобретено транспортное средства BMW X5, VIN-№, г.р.з. «№».

При рассмотрении дела установлено, что определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.06.2013 в рамках рассмотрения гражданского дела №2-7529/2013 по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Мартынюк А.Б., Хренову А.Н., Мартынюк В.М., Мартынюк А.Б. о взыскании задолженности наложен арест на транспортное средства BMW X5, VIN-№.

На основании заочного решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.09.2013 на вышеуказанное транспортное средство обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в 2019 году Илларионова И.Н. на основании договора купли-продажи реализовала указанное транспортное средство Кабанову Р.В., после чего узнала о том, что на транспортное средство наложено ограничение, что послужило поводом обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.09.2020 осуществлена регистрация транспортного средства за Фаткулиной А.И.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, 14.08.2020 МРО ГИБДД по Нижегородской области ограничение по осуществлению регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства сняты.

Таким образом, на день рассмотрения спора какие-либо ограничения в отношении транспортного средства BMW X5, VIN-№ отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, суд с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что отказ от иска произведен представителем истца добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства, при наличии у представителя соответствующих полномочий на отказ от иска, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от иска.

В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Илларионовой И.Н. к Главному Управлению МВД России по Нижегородской области, НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении транспортного средства BMW X5, VIN-№ от ареста.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Илларионовой Ирины Николаевны к Главному Управлению МВД России по Нижегородской области, НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении транспортного средства BMW X5, VIN-№, от ареста, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Рачковская