Решение по делу № 10-3/2018 от 09.08.2018

Дело № 1-32/2018

Мировой судья судебного участка

№ 219 Успенского района Павленко Д.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СЃ. Успенское                         24 августа 2018 РіРѕРґР°

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

прокурора Ведуты А.А.

осужденной Мельник Ю.В.

защитника – адвокатаСавич Е.В., представившего удостоверение № 5487 и ордер № 706775 от 24.08.2018г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Успенского района Ведуты А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 17.07.2018г., которым

Мельник Юлия Владимировна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, имеющаяодного малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная <адрес>, фактически проживающая <адрес>, ранее судима: 15.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 8 г. Армавира по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы, судимость не погашена,

выслушав мнение прокурора Ведуты А.А., просьбы адвоката Савич Е.В. и осужденнойМельник Ю.В., поддержавших доводы представления прокурора о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда Мельник Ю.В. признана виновной в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

В судебном заседании она вину признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор Ведута А.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания вследствие чрезмерной суровости. Исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, как ошибочно вмененное мировым судьей. Назначить Мельник Ю.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы на срок 1 год с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира от 15.11.2017 года, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 дней.

Осужденная Мельник Ю.В. и адвокат Савич Е.В. поддержалиапелляционное представление прокурора, считая, что имеются основания для смягчения наказания, так как осужденная вину в содеянном признала, раскаялась, давала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на её иждивении находится один малолетний ребенок.

В апелляционной инстанции прокурор Ведута А.А.высказался за необходимость изменения приговора в связи с суровостью назначенного наказания и необходимостью применения ч. 3 ст. 60 УК РФ. Он полагает, что имеются основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы, так как в действиях осужденной не усматривается рецидив, но срок лишения свободы определен без учета тех смягчающихобстоятельств, что были установлены судом первой инстанции.

Адвокат Савич Е.В. и осужденная поддержали доводы о смягчении назначенного Мельник Ю.В. наказания с учетом явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на её иждивении одного малолетнего ребенка.

Потерпевшая ФИО1 в своем письменном заявлении считала апелляционное представление прокурора обоснованным.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционный суд считает необходимым приговор изменить по следующим мотивам.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и на этой основе правильно пришел к выводу о доказанности вины Мельник Ю.В. и квалификации содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Вина осужденной подтверждается обстоятельствами совершения преступления, указанные в обвинительном акте, они соответствуют действительности и осужденной не опровергались, отношения к предъявленному обвинению осужденная выразить не пожелала.

Назначая наказание, судпервой инстанции сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отрицательную характеристику осужденной.

Вместе с тем, вопреки требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ суд лишь сослался на наличие обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, однако фактически их не учел, в том числе и размер причиненного ущерба.

Кроме того, согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, этот принцип при назначении Мельник Ю.В. наказания не был соблюден, в связи с чем, назначенное ей наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновной.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, Мельник Ю.В. совершила хищение чужого имущества на сумму 2760 рублей, обстоятельствами, смягчающими наказание по делу являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Совокупность указанных обстоятельств дает основания для назначения Мельник Ю.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Кроме того, суд первой инстанции неправильно применил норму уголовно кодекса, признал обстоятельством, отягчающим наказание Мельник Ю.В. рецидив преступлений, поскольку осужденная имеет судимость за преступление небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

С учетом того, что преступление по настоящему приговору совершено после вступления приговора мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира от 15.11.2017г. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в законную силу, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного или полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, которая составляет 1 месяц 1 день ограничения свободы.

Также подлежит исключению в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, таковым не является.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15 и 389.18 УПК РФ, в связи с суровостью назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 17 июля 2018 года в отношении Мельник Юлии Владимировны изменить, назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира от 15.11.2017г. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 дней.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Мельник Ю.В. в срок ограничения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы и окончательно назначить Мельник Ю.В. наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 16 дней.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Мельник Ю.В. следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов; не посещать рестораны, кафе, бары, а также другие аналогичные места общественного пользования, расположенные в границах МО г. Армавир, где реализуются спиртные напитки и пиво; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политических - собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций; культурно-зрелищных - фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний; спортивных - олимпиад, спартакиад, универсиад, соревнований по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории МО г. Армавир; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденной Мельник Ю.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 17.07.2018г., в отношении Мельник Ю.В. оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий