Решение по делу № 2-4160/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-4160/2022

66RS0006-01-2022-003620-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаева Э. Г. оглы к Фридман Ю. Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рзаев Э.Г.о. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Фридман Ю. Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору от 16.02.2022 < № > в размере 1648000 руб., обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное по договору от 16.02.2022 < № > – автомобиль марки VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2016 года выпуска, цвет бежевый, государственный регистрационный знак < № >, идентификационный номер VIN: < № >, взыскать расходы на представителя в сумме 60000 руб., госпошлину в сумме 16440 руб.

Однако, истец и ответчик дважды в судебные заседания, назначенные судом на 13.12.2022 в 14 часов 00 минут, 16.12.2022 в 10 часов 30 минут не явились; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Третье лицо Фридман Д.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Рзаева Э. Г. оглы к Фридман Ю. Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Рзаева Э. Г. оглы к Фридман Ю. Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.М. Калыгина