Решение по делу № 2а-851/2020 от 26.02.2020

Дело №2а-851/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Бойко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Отличные наличные – Калининград» к старшему судебному приставу ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Кельдюшеву И.Ю., судебному приставу – исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области Оглы Анастасии Владимировне, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области, возложении обязанности произвести исполнительные действия, с участием заинтересованного лица Федоровой Любови Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные – Калининград» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что 11.09.2019 года в ОСП Гурьевского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №74348/19/39010-ИП на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, о взыскании с должника Федоровой Л.И. в пользу взыскателя ООО «Отличные наличные – Калининград» денежных средств.

Должник является пенсионером по возрасту.

Однако до настоящего времени взыскатель не располагает сведениями о действиях судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. Считают, что такое бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы взыскателя ООО «Отличные наличные – Калининград».

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Оглы А.В., выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по наложению взыскания на пенсию должника. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Оглы А.В. сделать необходимые запросы в учетно –регистрирующие органы, а также вынести постановление о наложении взыскания на пенсию должника. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Оглы А.В. направить в адрес взыскателя вынесенные в рамках исполнительного производства №74348/19/39010-ИП процессуальные документы, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о наложении взыскания на пенсию должника, акт выхода по фактическому месту пребывания/регистрации должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Отличные наличные – Калининград» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административные ответчики старший судебный пристав ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Кельдюшев И.Ю., судебный пристав – исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области Оглы А.В., представитель административного ответчика УФССП России по Калининградской области, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя административного ответчика ОСП Гурьевского района Калининградской области поступили возражения на административное исковое заявление, указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены сторонам исполнительного производства своевременно и надлежащим образом.

Неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника, направлялись запросы в регистрирующие органы. Кроме того, 27.11.2019 года, установив, что должник достиг пенсионного возраста, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50 %.

Все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, своевременно и надлежащим образом направлялись сторонам исполнительного производства, почтовой корреспонденцией.

На основании изложенного, просят отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованное лицо Федорова Л.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила письменные возражения на административное исковое заявление указав, что возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Считает, что судебный пристав- исполнитель Оглы А.В. предприняла все необходимые меры по взысканию денежных средств в рамках исполнительного производства № 74348/19/39010-ИП. Кроме того, судебный приказ № 2-207/2018 от 25.01.2018 года был отменен в соответствии с определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15.01.2020 года, в связи с поступившими возражениями Федоровой Л.И., поскольку при вынесении судебного приказа не были учтены доводы о том, что при основном долге в 30 000 руб. заявлены проценты существенно выше и не были проверены доводы о неверности расчетов и том факте, что долг ранее уже был взыскан. Взыскателю было разъяснено, что он имеет право обратиться за взысканием задолженности в порядке искового производства. Поскольку, в настоящее время, судебный приказ, являвшийся исполнительным документом по исполнительному производству 74348/19/39010-ИП отменен, основания для возобновления исполнительных действий отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №74348/19/39010-ИП, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что 11.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области Оглы А.В., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №74348/19/39010-ИП на основании судебного приказа от 25.01.2018 года, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу №2-207/18, в отношении должника Федоровой Л.И., взыскатель ООО «Отличные наличные – Калининград», предметом исполнения, которого является взыскание задолженности в размере 101429,33 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района совершались все необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа, в том числе неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника, направлялись соответствующие запросы; 11.10.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 27.11.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника; 19.12.2019 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

22.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области Оглы А.В., вынесено постановление об окончании исполнительного производства №74348/19/39010-ИП от 11.09.2019 года, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Установленные выше фактические обстоятельства дела, опровергают доводы административного истца о бездействии, допущенном судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №74348/19/39010-ИП.

Доводы административного искового заявления о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя, суд находит несостоятельными, так как в силу вышеприведенных норм судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализован.

В настоящее время требования закона судебным приставом-исполнителем не нарушены, поскольку исполнительное производство №74348/19/39010-ИП от 11.09.2019 года прекращено, что подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Отличные наличные – Калининград» к старшему судебному приставу ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Кельдюшеву И.Ю., судебному приставу – исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области Оглы Анастасии Владимировне, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области, возложении обязанности произвести исполнительные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020 года.

Судья: Пасичник З.В.