Решение по делу № 2-2279/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-2279/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» ноября 2018 года                                                                                          г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр экспресс кредитования» к Зубковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

                                           У С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр экспресс кредитования» (далее – ООО МКК «ЦЭК») обратилось в суд с иском к Зубковой Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МКК «ЦЭК» и Зубковой Е.Л. был заключен договор займа (номер обезличен) от 11.11.2014 г. на сумму в размере 20 000 руб. со сроком возврата суммы займа и процентов до 25.11.2014 г.

Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга, в связи с чем ООО МКК «ЦЭК» просит суд взыскать с Зубковой Е.Л. сумму в размере 59 500 руб. в части процентов за пользование займом за период с 11.11.2014 г. по 08.04.2015 г., сумму основного долга – 20 000 руб., всего – 79 500 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 585 рублей.

          Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора, по настоящему делу в порядке ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом назначено предварительное судебное заседание.

           Истец ООО «Микрофинансовая организация «Центр экспресс кредитования», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зубкова Е.Л. о дате и времени предварительного судебного заседания извещена, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Советского районного суда г. Орла от 14 сентября 2018 г. указанное гражданское дело было направлено в Заводской районный суд г. Орла для рассмотрения по подсудности с указанием на то, что по соглашению между сторонами была изменена территориальная подсудность, и в силу п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем, подлежат рассмотрению по месту заключения договора займа, каковым является (адрес обезличен)

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела установлено, что данное дело к производству Заводского районного суда г. Орла принято с нарушением правил подсудности.

          С учетом соглашения сторон договора об изменении территориальной подсудности, которым определено, что дела по иску кредитора к заемщику подлежат рассмотрению по месту заключения договора займа по адресу: (адрес обезличен) что не относится к территориальной юрисдикции Заводского районного суда г. Орла, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Заводским районным судом г. Орла.

Положения п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъясняют, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что настоящее исковое заявление было принято к производству Заводского районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр экспресс кредитования» к Зубковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности в Северный районный суд г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2279/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр экспресс кредитования» к Зубковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Северный районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       С.В. Сандуляк