Решение по делу № 2-1318/2016 от 07.07.2016

к делу № 2-1318/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          23 августа 2016 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 363372 руб. 22 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля LADA 211440-26, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается кредитным договором и историей погашений.

Сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 134 189 руб. 62 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своим заявлением в адрес суда исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5, которому в судебном заседании были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

С учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 363372 руб. 22 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля LADA 211440-26, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается кредитным договором и историей погашений.

Сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 134 189 руб. 62 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 883 руб. 79 коп., сумму которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требования относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 189 рублей 62 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                   С.Т. Бжассо