Решение по делу № 2-1114/2019 от 18.02.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г.Иркутска

Ленинский районный суд <адрес>ХамдиЕ.В., присекретаресудебногозаседанияПодолякМ.В.,сучастиемпредставителяистцаадвокатаМихеенкоО.Н.,действующейподоверенности, ответчикаКокоринаИ.В.,представителяответчикаадвокатаБелькевичЕ.Ю.,действующейподоверенности,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№поисковомузаявлениюКокоринойАнныРомановныкКокоринуИгорюВикторовичуопризнании договора дарения недействительным, применениипоследствийнедействительностисделки,

УСТАНОВИЛ:

КокоринаА.Р.обратиласьвсудсискомкКокоринуИ.В.опризнаниидоговорадарениянедействительным.

Вобоснованиеисковыхтребованийуказала, чтос2007годаейнаправесобственностипринадлежалаквартира,№, расположеннаяпоадресу:г. Иркутск, <адрес>.Доянваря2018годаонапроживалавквартире, расположеннойпоадресу: г.Иркутск,<адрес>,котораятакжепринадлежалаейнаправесобственности.Онаявляется вдовой Ветерана Великой Отечественной Войны и Ветераномтруда. Из-за преклонного возраста91год посостояниюздоровьянемогласамостоятельноходитьинуждаласьвпостороннем уходе, соктября2015годаснейсталпроживатьсынКокоринА.В. с сожительницейЯтуровойЛилией,которыеосуществлялизанейуход.Такжеежедневнозаней ухаживала изаботиласьеедочьСидорукН.В.С начала сентября20****год онасталаплохосебячувствовать, постояннокружиласьголова, она находиласьв состояниисна,пересталаузнаватьблизкихродственников, немоглаопределитьвремягодаивремясуток, испытывалачувство слабости, дняминевставаласпостели инеориентироваласьвпространстве. Напротяженииболее10 лет имеетрядхроническихзаболеваний:ишемическаяболезньсердца,артериальнаягипертония3степени, риск4(ИБС, возраст, ГЛЖ,дислипидемия),атеросклероз, церебральныхсосудов ДЭ 2 ст., вестибулярно-коронарноенарушениесредней степенитяжести, длительноевремястрадаетгипертоническойболезнью,с2012годаимеетзаболеваниеглазввидекатаракты

(-0,2),находитсянастационарномлечениивОГАУЗ«ИГКБ №».

Вконцеянваря2018годавместе с дочерьюонаобнаружила, чтопапкасовсеми документами, аименно:документами наквартирупоадресу:г. Иркутск, <адрес>. удостоверение Ветерана Войны,удостоверение Ветеранатрудаит.д.,находившаясявквартирепоадресу: г.Иркутск, <адрес>, исчезла.Впериодссентябрядодекабря2017годаонажаловаласьдочери СидорукН.В. отом, чтосожительницасынаеетравит, объяснив этотем, чтокаждыйденьЛилиядавалаейсоксподмешаннымиснотворнымипрепаратами, послечегоунееначалакружитьсяголоваиона постоянно спала. После того, каконаотказаласьотприемапищиисока, которуюей давали сожительница и сын, онасталачувствоватьсебялучше, прошласонливость. В связи с чем, она попросиласвоюдочьСидорукН.В.забратьеексебедомой. С февраля2018годаонапроживаетвквартиредочери.Вконцефевраля2018годаспомощьюсвоейдочериСидорукН.В., приехаввсвоюквартирупоадресу:г.Иркутск, <адрес>длятого, чтобывзятьудостоверение Ветеранатрудаи Войны необходимоедляоформлениялечения,обнаружилапропажупапкисдокументами,вкоторойнаходились, втомчислеправоустанавливающиедокументынаквартирупоадресу: г.Иркутск, <адрес>.Пофактупропажиданныхдокументов обратиласьсзаявлениемвотделполиции.Данныйфактподтверждаетсякопиейталона-уведомления№от****год.Вэтожевремя она обратиласьсзаявлениемвМФЦополученииВыпискиизЕГРНдляполученияинформацииотом, ктоявляетсясобственникомспорнойквартирыиподалазаявлениеозапретевсехсделокнаквартирувееотсутствие.ПослеполучениявыпискиизЕГРНот26.02.2018годачерезМФЦ, она узнала, чтоквартира, расположеннаяпоадресу:

г.Иркутск,<адрес>, переоформлена от ее имени подоговорударенияот27.09.2017годана сына КокоринаИ.В.Онанепомнит,что быкогда-либоподписываладанныйдоговордарения, непомнит, чтобыприсутствовалапритакойсделкевРосреестре, либовыдавалакакую-либонотариальнуюдоверенностьнапредставителя.Договордарениянесоответствуетееволе. Вапреле2018годаподанномуфактуобратиласьвсудсискомопризнаниидоговорадарениянезаключенным, заявивходатайствоопроведениисудебнойпочерковедческойэкспертизы.

Входесудебногозаседанияответчикпризналфакттого, чтоподписалсвоейрукойрасшифровкуфамилииименииотчестваистца, объяснивэтотем, чтоонанемогласамаэтогосделатьфизически,атакжефакт того, чтоонасамаличнонеприсутствовалавРосреестредля регистрации договора дарения и невыдаваланотариальнойдоверенностинапредставлениеееинтересовврегистрирующеморгане.Договордарения квартиры от****год, заключенныймеждуКокоринойА.Р. ИКокоринымИ.В., поадресу: г. Иркутск, <адрес>, несоответствуеттребованиямзакона, в связи с чем, недействителен иничтожен.

Её состояниездоровья,преклонныйвозраст,юридическая неграмотность, заключениедоговоранакрайненевыгодных условиях, свидетельствует офактическомнесоответствииееволеизъявлениядоговорударения.

Просила суд признатьнедействительнымдоговордаренияот****год, зарегистрированныйвРосреестреот****год,заключенныймеждуКокоринойА.Р. иКокоринымИ.В. вотношенииквартиры,кадастровый№, расположеннойпоадресу:г. Иркутск,<адрес>; применитьпоследствиянедействительностисделкипутемприведениясторон впервоначальноеположение, возвративквартиру,кадастровый№, расположенную по адресу: г.Иркутск <адрес>, в ее собственность.

Всудебноезаседаниеистец КокоринаА.Р.неявилась, овремени и месте судебного заседания извещенанадлежаще.

Представительистца адвокат МихеенкоО.Н.,действующаянаоснованиинотариальнойдоверенности,всудебномзаседанииисковыетребования поддержалавполномобъеме, просила иск удовлетворить полностью. Считала, что экспертноезаключениеявляетсянедопустимымдоказательством, посколькувданномзаключенииэкспертаминебылданответнаодинизвопросов.КокоринаА.Р. не могла проявить свою волю на совершениесделкипо оформлениюдоговорадарения. Данная сделка подтверждается выездом истца изквартиры,вкоторойонаранеепроживаласосвоимсыном. ВолиКокоринойА.Р.на совершение сделки не было. Данные обстоятельства являются объективными, Кокорина А.Р. находилась в таком состоянии, когда не могла принять такое решение.

Свидетель Распопинавсудебномзаседанииподтвердила, что видела КокоринуА.Р. на дне рождения, приэтомистец еенеузнала. Сын говорил, что бабушка умирает. Кокорина А.Р. проживала с младшим сыном с 2015г. У КокоринойА.Р.все документы находились в квартире и исчезли. КокоринаА.Р.обратилась в Росреестр, чтобы их восстановить и узнала об оспариваемойсделке. Незадолго до сделки сын Кокорин И.В. приезжал к ней. В этот период времени врачи говорили, что у нее медикаментозное отравление. Обращение в полицию по факту отравления подтверждает тот факт, что сделка была проведена помимо воли истца.

ОтветчикКокоринИ.В.всудебномзаседанииисковыетребованиянепризнал, просил в удовлетворении иска отказать; пояснил отом, что мать сама подарила ему квартиру. Онавызвалаегос Ташкента в 1992 году. Он был военным летчиком, приехал в г.Иркутск и сразу заселился в спорную квартиру. КокоринаА.Р.передала емуквартиру без оформления. Они вместе с матерью ездили оформлять на него завещание. Затем решили оформить договор дарения. Позднее мать позвонила ему и просила вернуть квартиру. Он не заставлял мать оформлять договор дарения. Она все понимала приподписаниидоговорадарения.Отношенияунегосматерьюбыли всегда хорошие.Почему мать так изменилась, объяснить не может. У сестры есть четыре квартиры. У брата жилья нет. Брат живет на даче, оформленной на мать. В настоящее время мать требует освободить дачу.

Представительответчика адвокат БелькевичЕ.Ю., действующаянаоснованиинотариальнойдоверенности,всудебномзаседанииисковыетребованиянепризнала, просила в удовлетворении иска отказать полностью по доводам, изложенным в письменном возражении.

ПредставительтретьеголицаФГБУ«ФедеральнаякадастроваяпалатаИркутскойобласти»всудебноезаседаниенеявился, овремени и месте судебного заседания извещен надлежаще, поступил отзывнаисковое заявлении орассмотрениидела в отсутствие представителя.

Обсудив неявку надлежаще извещенного истца, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможнымрассмотретьнастоящеедело в их отсутствие.

Заслушавпредставителя истца,ответчика,представителя ответчика, исследовавматериалыдела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8КонституцииРоссийской Федерации вРоссийскойФедерациипризнаютсяизащищаютсяравнымобразомчастная, государственная, муниципальнаяииныеформысобственности.

Статья35КонституцииРоссийской Федерации гарантируетохранучастнойсобственностизакономиправекаждогоиметьимуществовсобственность, владеть, пользоватьсяираспоряжатьсяимкакединолично, такисовместносдругимилицами.

Какследуетизст. ст. 1, 2, 15(ч.4), 17 (ч. 1 и 2), 19(части1 и 2), 45(части1) и46КонституцииРФ, названныеправагарантируютсявкачествеосновныхинеотчуждаемыхправисвободчеловекаигражданинаиреализуютсянаосновеобщеправовыхпринциповюридическогоравенства,неприкосновенностисобственности исвободыдоговора, предполагающихравенство, автономию волииимущественнуюсамостоятельностьучастниковгражданско-правовыхотношений, недопустимостьпроизвольноговмешательствакого-либовчастныедела, необходимостьбеспрепятственногоосуществлениягражданскихправ,обеспечениявосстановлениянарушенныхправ, ихсудебнойзащиты, которыепровозглашаютсяивчислеосновныхначалгражданскогозаконодательства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно частям 2 и 4 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исходя из смысла указанной статьи, для удовлетворения заявленных требований необходимо одновременное установление наличия у лица заболевания и факта того, что имеющееся у лица заболевание или расстройство лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного основания иска, предусмотренного ст. 177 ГК РФ, является обстоятельство, моглали КокоринаА.Р. на момент подписаниядоговора дарения от****год понимать значение своих действий и руководить ими. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на истце в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Судом достоверно установлено, чтоКокориной А.Р. на основании договора дарения от ****год,удостоверенногонотариусомЗанинойА.А., реестровыйномер№, зарегистрированногоБТИУКХг. ****год№,свидетельстваогосударственнойрегистрацииправасерии<адрес>,выданного 23.06.2007годаУправлениемФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоИркутскойобласти, принадлежала квартирапо адресу: г. Иркутск, <адрес>62.

27.09.2017годамеждуКокоринойА.Р./Даритель/иКокоринымИ.В./Одаряемый/ заключендоговордаренияквартиры, поусловиямкоторогоДарительбезвозмезднопередаетвсобственностьОдаряемогоквартирупоадресу:

г.Иркутск,<адрес>,аОдаряемыйуказаннуюквартирупринимает.

Всоответствиисп. 5Договора, стороныподтверждают,чтоонивдееспособностинеограничены, подопекой, попечительством, атакжепатронажем несостоят; посостояниюздоровьямогутсамостоятельноосуществлятьизащищатьсвоиправаиисполнятьобязанности;нестрадаютзаболеваниями, препятствующимиосознаватьсутьподписываемогодоговораиобстоятельствегозаключения,чтоунихотсутствуютобстоятельства, вынуждающиесовершитьданнуюсделкунакрайненевыгодныхдлясебяусловиях.

УказанныйдоговордарениязарегистрированУправлениемФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоИркутскойобласти3.10.2017номеррегистрации№.

Заявляя в рамках рассмотрения данного гражданского дела требование о признании договора дарения от ****год недействительным, истец Кокорина А.Р.указывает, чтовмоментподписаниядоговораонанаходиласьвтакомсостоянии,когданебыласпособнапониматьзначениесвоихдействий, посколькувпериодсовместногопроживанияссыномКокоринымИ.В.иего сожительницей, они пытались ееотравить,подмешиваяейвсоккакие-топрепаратыоткоторых,постояннобыласлабость,кружиласьголова,хотелосьспать, в связи с чем, последнеевремя она пересталаузнаватьблизкихродственников,знакомых.Послетого, какузналаопропажедокументовнаспорнуюквартиру,удостоверенияучастникаВеликой Отечественной Войны, Ветеранатруда, онаобратиласьвОтделполиции. В указанныйпериод времени она постояннонаходиласьвбольнице.

Вподтверждениедоводовискавматериалыдела представлен талон-уведомление№от****год.

Согласно Выписному эпикризу № терапевтическогоотделенияОГАУЗ «Иркутскаягородскаяклиническаябольница№» КокоринаА.Р.90летнаходиласьналечениис16.03.2018по27.03.2018годасдиагнозом:ИБС.Стабильнаястенокардиянапряжения,3ФК.Сопутствующиедиагнозы:артериальнаягипертония3ст.риск4, ЦВБАтеросклерозцеребральныхсосудов. ДЭ2ст.Вестибуло-координаторныенарушениясреднейстепенитяжести. Ожирение 1 ст. кистыпочек,гипертоническая+ишемическаянефропатия, ХБП С3Б. ОРВИ, остроыйбронхит, среднейстепени.Жалобынапостоянныеголовныеболидиффузногохарактера, головокружение,болигрудинойдавящегохарактера, несвязанныесфизическойнагрузкой, одышкапри незначительнойфизическойнагрузке,усиливающаясяпригоризонтальномположении, снижениеслуха, зрения.Изанамнеза:ссентября2017по18.01.2018принималафенозепам (которыененазначалисьврачом,предположительнодавалапрепаратысожительницасына).Наэтомфонепоявиласьвыраженнаясонливость,проявленияэнцефалопатии,слабостьвногах. С18.01.2018пациенткапроживаетсдочерью,фенозепамбольшенепринимает.

ПоданнымАОКлиническийКурорт«Ангара»от****год,КокоринаА.Р.****год рожденияне проходилареабилитационноелечениеворганизациивпериодс2010по2018 годы.

ИзсодержанияответаОГАУЗ«Иркутскаягородскаяклиническаябольница№»от****год.КокоринаА.Р.наблюдаласьвполиклиникес2002по****год. Вуказанныесрокиданныеогоспитализацииотсутствуют.С17.04.2015по16.02.2018годавполиклиникененаблюдалась.Сословучастковоготерапевтапереведенадочерьювдругойрайон. 16.02.2018обслуживаниенадомуучастковымтерапевтомпослеобследованиявИГКБ№вприемномотделении. Диагноз:ИБС.Стабильнаястенокардия напряжения2ФК.Постояннаяформафибриляциипредсердий. ХСН2а. ФК2. Рекомендованаплановаягоспитализациявстационарпоместужительства.16.02.2018годабылоданонаправлениенаконсультациювГБУЗИОКБккардиохирургу. Большепациентканеобращалась. С****год годапациентаприкрепленакполиклинике№.

Согласно ответу ОГБУЗ«Иркутскаястанцияскороймедицинскойпомощи»от****год, запериодс1.04.2018понастоящеевремязарегистрированопятьвызововскороймедицинскойпомощиКокоринойА.Р.:вызов№от****год поадресу:г. Иркутск,мкр. Юбилейный, <адрес>сдиагнозом:другиекишечныеинфекции, отказотгоспитализации;вызов№от****год поадресу:г. <адрес>,сдиагнозом:диареяи гастроэнтерит, госпитализированавОбластнуюинфекционнуюбольницу;вызов№от****год поадресу:г. <адрес>сдиагнозом:непроходимостькишечника, госпитализированавГКБ №;вызов№от5.10.2018поадресу:мкр. Юбилейный,<адрес>сдиагнозом:язва12 –п-к. безкровотеченияипрободения, госпитализированавГКБ №; вызов№от2.04.2018поадресу:г. <адрес>, диагноз: ОРВИ, оставленанаместе.

ВответенаобращениеФилиалФГБУ«ФКП Россрестра»ПОИркутскойобластиот24.05.2019указали, что26.09.2017годамеждуФБУ «ФКП Росреестр»поИркутскойобластивлицепредставителяЛесныхО.С.иКокоринымИ.В.былзаключен Договор№/Инаоказаниеконсультационнойуслугипоподготовкепростыхдоговоров впростойписьменнойформе,всоответствиискоторымФедеральноебюджетноеучреждение«ФедеральнаякадастроваяпалатаФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографии»являласьИсполнителем,аКокоринИ.В.-Заказчиком.

Согласноактусдачи-приемкиуслугоказанияплатныхуслугот26.09.2017данныйдоговорбылисполнен. 27.09.2017годаФГБУ«ФКП Росреестра»поИркутскойобласти КокоринойА.Р.былаоказанауслугапоприемудокументовнабумажномносителепосредствомличногообращенияпривыездномприеме. Всвязистем, чтоКокоринаА.Р.являетсяветераномВОВО, даннаяуслугабылаоказананабезвозмезднойоснове.УслугаповыездномуприемубылаоказанасотрудникомфилиалаФГБУ«ФКПРосреестра»поИркутскойобластиБаниевойИринойВалерьевной.Врезультатеоказанияданнойуслугисогласнорасписке №от27.09.2017узаявителейКокоринойА.Р.иКокоринаИ.В.вотношенииобъекта-квартирыскадастровымномером38№ расположеннойпоадресу:<адрес>былипринятыследующиедокументы:договордаренияквартирыот****год;чекот25.09.2017№****год руб.отКокоринаИ.В.; заявлениео государственнойрегистрацииправананедвижимоеимущество,сделкисним, ограничения(обременения), перехода,<адрес>№отКокоринойА.Р.;заявлениеотгосударственнойрегистрацииправананедвижимоеимущество,сделкисним, ограничения(обременения), перехода, прекращения правананедвижимоеимуществоот27.09.2017№отКокоринаИгоряВикторовича. Адресместаоказанияуслугисогласножурналу:г<адрес>.

При рассмотрении дела для установления юридически значимых обстоятельств судом, походатайствупредставителяответчикаБелькевичЕ.Ю., допрошенысвидетелиЯтуроваЛ.Р.,Кокорин А.В., СалтыковаЛ.В., Баниева И.В.,Торгашева Т.А., БарашкинаЛ.И., показаниякоторыхвсоответствиисост. 55ГПКРФ,являютсяоднимиздоказательствподелу. Указанные показания зафиксированы в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год.

ИзпоказаниядопрошенноговсудебномзаседаниисвидетеляСалтыковойЛ.В.установлено,чтоееотецженилсянаКокоринойА.Р.Последнийразвиделаеёполторагоданазад, дотогомомента,какихмладшаясестраСидорукнеизолироваламать (КокоринуА.Р.)отвсехродственников. ДоэтогоКокоринаА.Р.поддерживалаотношениясовсемиродственниками.Внастоящеевремяматьпроживаетссестрой, котораязабралаеексебевфеврале2028 года. Последнийразвиделаматьнапразднованииновогогодав2018году,состояниеунеебылонормальное, чувствовалаонасебяхорошо.Вполнесамодостаточнавбытовыхусловиях,обслуживаласебясамостоятельно, мылапосуду, хорошослышала ивидела, незаговаривалась,хорошаяпамятьунеебыла.В1993годуотецпредложилзавещатьспорнуюквартируКокоринуИ.В. (сынуистца), примернов2010годуКокоринаА.Р.выразиласемейноерешениевзавещании наИгоря. ВспорнойквартиревсегдапроживалКокоринИ.В.Всентябре2017годаКокоринаА.Р.позвонилаейисообщила, что оформиладоговордарениянаКокоринаИ.В.Междуродственникамивсегдабылихорошиеотношения.Расприиконфликтыначались послетого,какСидорукН.В.узнала, чтоспорнаяквартирадосталасьКокоринуИ.В. Мать (КокоринаА.Р.)входиласамостоятельнонаулицу, гулялабезтрости,ходилавмагазин. Очкамипринейникогданепользовалась, назрениенежаловалась.ВнастоящеевремяСидорукН.В.препятствуетобщениюсматерью.КокоринаА.Р.всилувозрастанаблюдаласьвразныхбольницах, однакотяжелыхотклоненийиболезнейнеимела.Лекарственныесредствапринималасамостоятельно.В2016годуКокоринаА.Р.могласамостоятельноприехатькнейвгости, апослеуехатьобратноксебедомой.ИстицанаходитсяподдавлениемдочериСидорукН.В., никакихотклоненийпопамятиуистцане было. ВмоментихвстречсКокоринойА.Р.,последняянаходиласьвхорошемсостоянииздоровья, никогданежаловаласьматьнапотерюпамяти.СидорукН.В.постоянноспрашивалаответчикаотом,когдаоносвободитквартируматери.Родителиспорнуюквартируспециальнопокупалидляответчика- Игоря. КокоринуА.В.родителикупилидачуиквартиру,впоследствиизабраввсеэтоимущество.

ИзпоказанийсвидетеляКокоринаА.В.установлено,чтоКокоринаА.Р.приходитсяемуроднойматерью, КокоринИ.В.-роднымбратом.Внастоящеевремяматьпроживаетсовместносдочерью СидорукН.В. Подповодомтравлениятаракановвначале2018годасестраСидорукН.В.вывезламатьксебеинастроилаеепротивобщениясостальнымидетьми.Они обращалисьсзаявлениемвполицию пофактупрепятствованияобщениюсматерью, послепроведениярасследованиявыяснилось, чтоматьсаманехочетснимиобщаться.Вконце90-хгодовКокоринойА.Р.былосоставленозавещание,вкоторомонараспределиломеждудетьмивсесвоеимущество.Намоментподписанияв2017годуКокоринойА.Р.договорадаренияоннаходилсявбольнице.КокоринаА.Р.самаизъявилаволюподаритьспорнуюквартирубратуКокоринуИ.В.НасвоездоровьеКокоринаА.Р.никогданежаловалась.Бутовыемероприятиявыполняласамостоятельно, КокоринаА.Р.занималасьстиркой,гладилабелье,иногдамогларазвешатьвещи постиранные, тростьюнепользовалась, дажеиногдамогласаманестипакеты спродуктами.КокоринаА.Р.никогданежаловаласьназрение,читалагазеты, смотрелателевизор,самостоятельноумелапользоватьсяпультомоттелевизора.Рассеянностивеедействияхнебыло.ВседокументыКокоринаА.Р.хранилавшкафуподзамком.Приполучениипенсии,никтокромеКокоринойА.Р.ипочтальонанеприсутствовал.БремярасходовпоквартиренеслаКокоринаА.Р.Вовремени, пространственикогдаматьнетерялась.РешениеодаренииквартирыКокоринуИ.В.матьприняласразужепослетого,какполучилауведомлениеозадолженностипоналогамзаспорноежилоепомещение.

ИзпоясненийсвидетеляЯтуровойЛ.Р.установлено, чтоссемьейКокориныхзнакомас1982года.КокоринаА.Р.являетсятетейееотчима.СсориконфликтовмеждунейиКокоринойА.Р.никогданебыло,жилидружно.СовместносКокоринойА.Р.проживаливпериодс2014по2018 годы.ИстицавзяласынаАлександрапроживатьксебе, таккаксынлишилсяпоследнегоместажительства.АннаРомановнавсегдасебяобслуживаласама, иногдаонамоглапомочьпринятьейванну.КокоринаА.Р.ничемнеболела,жаловаласьтольконадавление. УпотреблялаАннаРомановнатолькопрепараты,которыеназначалисьлечащимврачом. Заквартируистицаплатиласама.Присовместномпроживании,составлялисписокнеобходимыхпродуктовискидывалисьдляихпокупки.КокоринаА.Р.любилавсехсвоихдетей,споровиконфликтовмеждуниминикогданебыло.УнеесСидорукН.В.былинеприязненныеотношения,посколькукак – то разонаейпозвонилаисказала, чтобыонивместесКокоринымА.В.выезжалиизквартиры, послечегоихвыселилиизквартирысполицией итребоваливернутькакие-тодокументы.ВседокументыАннаРомановнахранилавшкафах подключами,ключибылиприней.КокоринаА.Р.оченьлюбилаИгоряивсегдаготовиласькегоприезду.СпорнуюквартируКокоринаА.Р.смужемкупилиименнодлясына- Игоря. ПисалаичиталаКокоринаА.Р.безочков.Послетого,какКокоринаА.Р.проживаласвнуком (сыномСидорукН.В.),былифактыпропажиценныхвещей,стехпорАннаРомановнасталазакрыватьдокументыиденежныесредствавшкафнаключ.Лекарстваистицаупотребляласама, итолькоте, которыеназначалврач.КокоринаА.Р.опасаласьреакцииСидорукН.В.поповодударенияспорногожилогопомещения, поэтомунерассказывалаейобэтом.

СвидетельБаниеваИ.В.судупояснила, чтоникогоизприсутствующихвсудебномзаседаниинезнает.РаботалавРосреестрес13.10.2013годапо29.12.2017годвдолжностиспециалистапоприемуивыдачидокументовпооформлениюнедвижимости.Иногдаработаимелавыезднойхарактер.Работазаключаласьвтом, чтоонапринималазаявкиотграждан,выезжаланаоформлениедокументов.Обращенийбылооченьмного,вспомнитькакие-токонкретныезаявкизатрудняется.Выездовпоадресаммоглобытьот3до4вдень.Конкретныйвыезд,имеющийотношениевданномусудебномуразбирательствунепомнит, надокументахподписьсвоюподтверждает. Передназначениемвыезднойрегистрациизаключаетсяпредварительныйдоговор,данныеуслугибываютплатнымиибесплатными.Выезжаетпоадресу, проверяетдокументыорегистрацииипаспортаучастников, чекиобоплатегоспошлины.Вседействияпроводятсясдвумясторонамисделки. Прибесплатнойуслугетакжезаключаетсядоговор, толькоделаетсяотметка, чтоонбудетпроизведенбесплатно.Документымогутбытьпереданыотродственниковиличерезпредставителей.Подготавливаемдоговоривыезжаемнаадрескзаявителю,предлагаемподписатьдоговорсамомузаявителю,еслионнесоглашается, тоуезжают ирегистрациянепроводится.Всеучастникисделкидоговорподписываютсобственноручно. Сверкаподписипроизводитсяспаспорта.

СвидетельТоргашеваТ.А.всудебномзаседаниипоказала, чтоработаетвИРТАС Сервис19лет, доставляетпенсию.Сянваряподекабрь2017годадоставлялапенсиюКокоринойА.Р.Женщинавсегдабылаприятной вобщении, опрятной,всвоемуме,видунеебылотличный.Когдаонаприходила,КокоринаА.Р.самаоткрывалаейдверь, ходилавхалате, жилаодна.Привстречах, никогдасистцомоличномнеразговаривали.ПрипередачеденежныхсредствКокоринойА.Р.триразапересчитываладеньги, посленееонанепересчитывала.РасписываласьКокоринаА.Р.запенсиюсама.ВквартиреуКокоринойА.Р.всегдабылпорядок. ЕслиуКокоринойА.Р.былоплохоесамочувствиеонабызаметила.Восеннийпериод2017годаКокоринаА.Р.былавотличномсостоянии.Привстречахонаееузнавалаипоименииналицо.ЕслибыуКокоринойА.Р.былонеадекватноесостояние,онанесталабывыдаватьейпенсию.Приполучениипенсии,ипроставляяроспись,очкиКокоринаА.Р.ненадевала.

ИзпоясненийсвидетеляБарашкинойЛ.И.установлено, чтопоследняяработаетвдолжноститерапевтаболее25лет.С2001по2016годнаблюдалаКокоринуА.Р.. С2017годавызовыпрекратились. Послеэтогоейсталоизвестн6о, чтоКокоринаА.Р.переехала.С2011- по2016гг.онаприходиланадомкКокоринойА.Р.повызову, посколькупоследняястрадалагипертоническойболезнью,стояланадиспансерномучете. До2016годаодин-дваразавмесяцприходиланадомдляосмотра.Всегда, когдаонаприходиланадом,вквартиреуКокоринойА.Р. былпорядок.Всегдаприеепосещениях,сАннойРомановнойнаходиласьеедочь, котораяосуществлялахорошийуходзаматерью,всегдащепетильноотносиласькздоровьюКокоринойА.Р. Назначенные лекарственныепрепараты, Кокорина А.Р.принималаисправно. КокоринаА.Р.былавздравомуме,жалобназрениеислухнебыло.АннаРомановнаоченьадекватная.проблемспамятью небыло.Один развгодКокоринаА.Р.проходилалечениевстационаре.Додекабря2016годаКокоринаА.Р.самостоятельнонегуляла.Запущенногосостоянияздоровьяунеенебыло.ПрипосещенииКокоринойА.Р., дверьвсегдаоткрываладочь.

ПоходатайствупредставителяистцаМихеенкоО.Н.,судомдопрошенысвидетелиСидорукН.В.,ВасютинаИ.А.,РаспопинаЕ.В.,показаниякоторыхвсоответствиисост. 55ГПКРФ,являютсяоднимиздоказательств поделу.

СвидетельСидорукН.В.пояснила, что Кокорина А.Р. приходится ей матерью, ответчикКокоринИ.В.-братом.Приподготовкекоднюрожденияонивместесматерьюделалипокупки.ПоследнярожденияКокоринаА.Р.иеесын пришливгостикматери,послечегоейпозвонилсынирассказал, чтобабушканевсебе, объяснив, чтоназываетегоименемпокойногосына.ПодругаАнныРомановнытожерассказывалаейотом, чтоу материгаллюцинации.СостояниеКокоринойА.Р.сталоменятьсявхудшуюсторону,стехпор,каконасталапроживатьсСашейиЛилей.Оспорномдоговоредаренияейнебылоничегоизвестно,узналав феврале2018года,когдапроизошлапропажадокументоворегистрациисобственностивотношенииквартир, втомчислеиспорной.Толькопослеобращениявдепартаментсмогливыяснитьситуациюпоповодударенияизавещанияквартир.Ейбылоизвестно, чтобылотолькозавещание наквартиру,вопросодарениинеподнималсяникогда.Квитанцийпооплатеналоговневидела.ПослепропискиКокоринаИ.В.в1996годуоннесвсебремярасходовпоспорнойквартире.Спорнаяквартирав2011годубылазавещанаИгорюмамой, онаговорилатогда, чтовдругИгорьостанетсябезквартиры.Матьсильноподломилаэтаситуация, чтоИгорьтакобошелсясмамой. Квартирапо<адрес>,адосталасьподоговорударения, собственникуезжалсрочноизгородаиподарилеемаме, зачто ейнеизвестно. ЕслиКокоринаА.Р.иподписывалакакие-либодокументы, тоонабылавневменяемомсостоянии. ****год годаначалитравитьтараканов иКокоринаА.Р.сказала, чтохочетуехатьвместесней.Послепереездаматерикней, онавызывалаврачанадом,послеосмотраврачпредположил, чтотакоесостояние КокоринойА.Р.можетбытьвызваноупотреблениемненужныхлекарственныхпрепаратов.С1996годаКокоринаА.Р.проживалавквартирепо<адрес>. С2015годамамапроживаласКокоринымА.В.иегосожительницей, таккакимнегдебыложить.Онаникогданераспоряжаласьжильем, принадлежащимматери инеуказываланикомукто, гдебудетжить.КокоринаА.Р.досихпорсамостоятельнавбыту.Самастирает,моетпосуду,оказывалаейпомощьвпосадкекартофеля.Спамятьюуматеривсевпорядке.До10.08.2017КокоринаА.Р.самостоятельнораспоряжаласьсвоимбюджетом,ноунеесталвороватьденьгиКокоринА.В.иегосожительница.Сейчаспенсиейматерииинымиденежнымисредствамираспоряжаетсяона.КокоринаА.Р.принимаетлекарстватолькоотдавления. Регулярногообращениявбольницунебыло. С2015по2018год КокоринаА.Р.обращаласьвбольницу толькоссердцем. Кокулисту иофтальмологуобращалисьвполиклинику№,пояснили, чтолечитьзрениевтакомвозрастенетсмысла. КакоесейчасзрениекКокоринойА.Р.не знает.Сослухомумамыбылипроблемывсегда, кактолькоповышалосьдавление,слухухудшался.Впериодссентябряпоноябрь2017годаКокоринаА.Р.чувствоваласебяслабоисонно. 20.11.2017годаунеесостоялсяразговорссожительницейбрата Лилией ионаеепредупредила, чтобыонапересталадаватьматериненужныепрепараты.

ИзпоказанийдопрошенногосвидетеляВасютинойИ.А.,судомустановлено, чтооназнакомасКокоринойА.Р.многолет. Онисоседки. ИногдаприходилакКокоринойА.Р.вгости.С2015годакромеКокоринойА.Р.иеедочериНатальи, никого невидела.КокоринаА.Р.достаточнободраяженщина,вздравойпамяти,былаоченьсамостоятельной,впостороннейпомощиненуждалась.С2017годапересталавидетьАннуРомановну,позвонилаеедочериСидорукН.В.,котораяобъяснила, чтосейчасКокоринаА.Р.проживаеттамжепо<адрес>, ноейниктонеоткрылдвери,изквартирытолькослышалось «Немогу».КокоринаИгорявспорнойквартиреневидела.Сейчасвспорнойквартирениктонепроживает. Ейизвестно, чтоКокоринаА.Р.себяплохочувствовала,всвязисчем,дочьзабралаеексебе.

СвидетельРаспопинаЕ.В.всудебномзаседаниипояснила, чтоявляетсяподругойСидорукН.В.,скоторойзнакомас2010года.ВместесСидорукН.В.приезжалакАннеРомановнедомой.Внастоящеевремяистецпроживаетсдочерьюоколо2лет.Личновидела, чтопослепереездаАнныРомановныкдочерионасебяплохочувствовала,около2-х месяцевуАнныРомановныбылплохойаппетит, сонноесостояние,онанехотеланискемразговаривать.Врезультатепроживанияудочери,состояниеистицыулучшилось.ПроконфликтывсемьезнаетсословСидорукН.В.Всентябре2017годаприехавкКокоринойА.Р.былапоражена,посколькуистицанепоздороваласьсней, былавоченьплохомсостоянии,видуКокоринойА.Р.былкакучеловека, которыйнаходитьсявпредсмертномсостоянии.

Обращаясьвсудсзаявленнымитребованиямикответчикуопризнаниидоговорадаренияквартиры недействительным, истецприменительнокст. 177ГКРФсослаласьнафакттого, чтонамоментзаключениясделкиона находиласьвтакомсостоянии, когданеосознавалазначениясвоихдействийинемоглаимируководить.

Согласно ответу ОГБУЗ«ИОПНД»от****год годаКокорина А.Р. на диспансерном наблюденииуврача-психиатра ненаходится, консультировананадомувапреле2018года.

ПоданнымОГБУЗ«ИОПНД»от30.07.2019годаКокоринаА.Р.надинамическомнаблюденииуврачапсихиатра-наркологанесостоит, замедицинскойпомощьюнеобращалась.

Для проверкиизложенных доводов, по ходатайству представителяистцаМихеенкоО.Н. судом быланазначенаамбулаторная судебная комплекснаяпсихолого-психиатрическая экспертиза спостановкойнаразрешениеэкспертов вопросов с учетом значимых по делу обстоятельств.

Проведение экспертизы поручено экспертам <адрес>психоневрологическогодиспансера. Экспертиза проводилась в присутствии представителей истца и ответчика, адвокатов Михеенко О.Н. и Белькевич Е.Ю.

Из заключениякомиссии судебно-психиатрических экспертов№от16.10.2019годаследует, чтоуКокоринойА.Р.внастоящеевремя и к моменту заключения договора дарения ****год выявляютсяклиническиепризнакирасстройстваличностиорганическойэтиологии.Обэтомсвидетельствуютматериалыдела,данныемедицинскойдокументации,анамнез:наличиеуподэкспертнойвтечениемногихлетартериальнойгипертензии,чтопривелокхроническойцеребральнойнедостаточности, жалобцеребрастеническогохарактера(головокружение,головныеболи) некотороеослаблениемнестическихпроцессов-отмечаетухудшениепамятинатекущиесобытиявтечениенесколькихпоследнихлет,установлениеданногодиагнозапсихиатромв2018года,наблюдениеуневрологасдиагнозом:дисцикуляторнаяэнцефалопатия2ст.,церебральныйатеросклероз»,утерапевтасдиагнозом: «АГ, ИБС, стенокардия напряжения»,такжевыявленныеданнымклиническимпсихиатрическимисследованиемнерезкосуженныевобъемепамять ивнимание,обстоятельность, невысокаяпродуктивностьмышления.Новыявленноеуподэкспертнойпсихическоерасстройствовыраженонерезко,несопровождаетсягрубыммнестико-интеллектуальнымснижением,волевыминарушениями, онанеутратиланавыковсамообслуживания,несмотрянапреклонныйвозраст, самостоятельнораспоряжаетсясвоимбюджетом,готовитсебепищу.Тоесть, посвоемупсихическомусостояниюКокоринаА.Р., 10.08.1927г.р.намоментзаключениядоговорадарения****год годамоглапониматьзначениесвоихдействийируководитьими, атакжедаватьоценкусвоимдействиям. Объективныхданных отом.чтоподэкспертнаявмоментподписаниядоговорадарениянаходиласьподвоздействиемлекарственныхпрепаратов нет, какивпредставленноймедицинскойдокументациинетсведений оназначениипсихотропныхсредств, транквилизаторов, опериодахеенеадекватногоповеденияисостояния.

Ответыпсихолога:. психологическийанализсвидетельскихпоказанийпоматериаламгражданскогоделапоказывает, чтонапериод, предшествующийсделке****год КокоринойА.Р.былиприсущитакиеиндивидуально-психологическиеособенностикакдоброжелательность, открытостьвобщениисблизкими, самостоятельность, бесконфликтность, внимательностькдетямиумениенайтикнимподход,способностьксочувствию иэмпатии, практичность(всегдамоглавоздействоватьнавсехсвоихдетей,кромеСидорукН.В.»,«знала, что у Игорянетквартиры»,«спорнуюквартируспециальнопокупалидляИгоря»,«пустилажитьксебе,прожили вместе с 2014 по 2018), эмоциональнаянеустойчивость иактивность («былавхорошемнастроении, бодрая», «былавздравомуме, незаговаривалась. Унеебылахорошаяпамять», «игралавкарточныеигры ипостоянновыигрывала»).УКокоринойА.Р.прослеживаласьспособностьксоциальномуориентированиювбытовыхвопросах,достаточностькритическихипрогностическихфункциймышления («самостоятельнополучалаираспоряжаласьпенсией», «выполняладомашнююработу,моглапомытьпосуду, постиратьодежду встиральноймашине, приготовитьеду,любилапосещатьмагазины», «обращаласьзамедицинскойпомощью», «синтересомсмотрелателевизионныесериалы, следилазапроисходящимисобытиями»).Данныеиндивидуально-психологическиеособенностиненосилихарактерпатологии,следовательнонемоглиповлиятьнаееспособностьосознаватьидаватьоценкусвоимдействиям,руководитьимиипониматьпоследствиясвоихдействийвмоментподписанияКокоринойА.Р.договорадаренияот****год,заключенногосКокоринымИ.В.

Недоверятьуказанному заключению судоснованийненаходит, поскольку судебная экспертиза, оформленная заключением, проведена комиссиейэкспертов, которыепредупрежденысудомзадачузаведомоложногозаключенияпост. 307УКРФ. Экспертноезаключение основаноне толькона показанияхдопрошенных судом свидетелей ипоясненийсторон, ноинаоснованиимедицинскойдокументации изразличных медицинскихучреждений поместулеченияКокоринойА.Р.

Суд исходит из того, что материалами дела, в том числе экспертным заключением (одно из доказательств), содержащим пояснения допрошенных со стороны истца и ответчика свидетелей в судебном заседании, подтверждается наличие воли Кокориной А.Р. на заключение договора дарения спорной квартиры с Кокориным И.В., доводыистцавчастинахождениявмоментазаключениядоговорадарения27.09.2017втакомсостоянии,вкоторомонанемоглапониматьзначениесвоихдействий, опровергаютсяматериаламидела, в связи с чем, оснований для признания договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кокориной А.Р. к Кокорину И.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, поскольку доказательств в опровержение указанных обстоятельств, истец, представитель истца в суд не представили.

Доводы представителя истца адвоката Михеенко О.Н. о том, что в экспертном заключении допущены неточности по тексту заключения, суд считает несостоятельными, не влияющими на выводы суда, и сводятся к несогласию с заключением судебной экспертизы.

Доводы представителя истца адвоката Михеенко О.Н. о назначении по гражданскому делу судебной комплексной и комиссионной почерковедческо-психологической экспертизы, также являются необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении заявленных ходатайств судом было отказано по причине их необоснованности, данные возражения не влияют на выводы суда, поскольку сводятся, по сути, к несогласию с выводами экспертного заключения.

Судебная экспертиза была проведена в присутствии представителей истца, ответчика, адвокатов Михеенко О.Н. и Белькевич Е.Ю. (удовлетворено ходатайство представителя истца и ответчика в соответствии с п.3 ст.84 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Кокориной А.Р. к Кокорину И.В. следует отказать.

Наоснованииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВудовлетворенииисковыхтребованийКокоринойАнныРомановныкКокоринуИгорюВикторовичуопризнаниинедействительнымдоговорадаренияот****год, заключенногомеждуКокориной АннойРомановнойиКокоринымИгоремВикторовичем,квартиры,кадастровый№,поадресу: <адрес>, зарегистрированного вУправленииРосреестрапоИркутскойобласти3****год года, применениипоследствийнедействительностисделки путемприведения сторонвпервоначальноеположение,возвративквартиру, кадастровый № поадресу: <адрес>,всобственностьКокоринойАнныРомановны, отказать.

Решениеможетбытьобжаловано вИркутскийобластнойсуд черезЛенинскийрайонныйсудг. Иркутскавтечениемесяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди