Решение по делу № 22-415/2017 от 16.05.2017

    Судья Норец В.А.                                                                        Дело № 22-415/17

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июня 2017 года                                                                          г. Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.,

судей Еланской Е.Э., Дубовцева А.С.

при секретаре Курманском А.С.,

с участием:

прокурора Клочко Е.В.,

осужденного Сафронова М.А. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Мясищева О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафронова М.А. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 апреля 2017 года, которым

Сафронов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного оставлена без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 апреля 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 07 февраля 2017 года по 18 апреля 2017 года включительно.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденного Сафронова М.А., адвоката Мясищева О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Клочко Е.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором Сафронов М.А. осужден за незаконный сбыт наркотических веществ.

Преступление совершено осужденным 18 января 2017 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сафронов М.А. просит отменить приговор, смягчить назначенное ему наказание. Осужденный указывает, что он раскаивается в содеянном, готов изменить свою жизнь, пройти курс лечения от наркомании, сменить круг общения, официально трудоустроиться. Автор апелляционной жалобы обращает внимание суда, что он ранее не судим, участник контролируемой закупки Зинченко уговорил осужденного продать ему наркотическое вещество, мать и сын Сафронова М.А. нуждаются в его материальной поддержке.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Сафронова М.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Сафронов М.А. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявлений, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осужденного Сафронова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафронова М.А. установлены полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом учтены данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями положительно, состоит <адрес>. Кроме того, учтены условия жизни осужденного и его семьи, состояние здоровья его матери, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом данных о личности осужденного суд первой инстанции пришел к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.«г» ч.1 ст.62 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Сафронов М.А. имеет малолетнего ребенка 2008 года рождения.

Хотя судом первой инстанции и учтено наличие у осужденного малолетнего ребенка, смягчающим наказание обстоятельством данный факт в нарушение требований уголовного закона не признан.

При таких обстоятельствах наличие у осужденного малолетнего ребенка подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, назначенное Сафронову М.А. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 апреля 2017 года в отношении Сафронова М.А. изменить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Сафронова М.А., наличие у него малолетнего ребенка.

Наказание, назначенное Сафронову М.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи: