Решение по делу № 12-133/2022 от 09.03.2022

Мировой судья Булгаков В.А. Дело № 12-133/2022

РЕШЕНИЕ                            

5 апреля 2022 года                     г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кинзбурская Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Злодухова М.А. по его жалобе и жалобе его защитника Злодухова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.02.2022 года по делу № 5-11-16/2022,

                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.02.2022 года Злодухов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением Злодухов М.А. и его защитник Злодухов А.В. подали жалобы, в которых просят постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Злодухова М.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Злодухов М.А. и его защитник Злодухов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.1(1)HYPERLINK consultantplus://offline/ref=55D811CA569799EAB428B19BAE6BA11CD8AB720EFE75116515413D8F4818351CADDE251745A4C57A8FD9CE56B7F8CEE0284380BC74yDw1I ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Злодухов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., на автодороге Ростов-Новошахтинск 36 км+150 м., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Определяя, что имело место нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, суд исходит из материалов дела, из которых следует, что дорога в месте совершения правонарушения с двусторонним движением, имеет две полосы, а не четыре и более, а п. 9.2 ПДД РФ, регламентирует запрет выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы.

. Совершение административного правонарушения и виновность Злодухова М.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); проектом организации дорожного движения на автодороге Ростов-Новошахтинск с 36 по 37 км. с дислокацией дорожных знаков, видеозаписью.

При таких обстоятельствах факт выезда Злодухова М.А. в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, так как подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Вывод о наличии в действиях Злодухова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

То обстоятельство, что в постановлении об административном правонарушении мировым судей, указано на нарушение Злодуховым М.А. требований п. 9.1 и 9.2 ПДД РФ, а не п. 9.1(1) ПДД РФ не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку это обстоятельство не влияет на наличие в действиях Злодухова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы Злодухова М.А. и его защитника об отсутствии в совершенном деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что линию горизонтальной разметки 1.1 он не пересекал, а также о том, что протокол об административном правонарушении и схема ПДД являются недопустимыми доказательствами, несостоятельны и правомерно отклонены мировым судьей.

Доводы Злодухова М.А. о не разъяснении ему при составлении протокола об административном правонарушении прав и обязанностей суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются текстом этого протокола.

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу части 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Злодухова М.А. содержится напечатанная запись «С протоколом ознакомлен(а), права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил (а)», после которой имеется подпись Злодухова М.А.

Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении при составлении протокола требования с. 3 ст. 28.2 КоАП РФ. Злодухов М.А. при составлении протокола присутствовал, его копию получил, замечаний по содержанию протокола, связанных с не разъяснением ему прав и обязанностей не делал.

Доводы жалобы защитника Злодухова А.В. о не корректном поведении сотрудников полиции не свидетельствуют об отсутствии в действиях Злодухова М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и не могут служить основанием для не привлечения его к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                 РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.02.2022 года о привлечении Злодухова М.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобы Злодухова М.А. и его защитника Злодухова А.В. без удовлетворения.    

Судья              Кинзбурская Т.Л.