Решение по делу № 2-4100/2015 от 14.05.2015

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Азаркиной О.С.,

с участием представителя истца банк «Софрино» (ЗАО) Петровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Софрино» (ЗАО) к Чистову В. Д. о взыскании суммы долга по договору банковского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Софрино» (ЗАО) обратился в суд с иском к Чистову В.Д. о взыскании суммы долга по договору банковского кредита.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № у КБ «СОФРИНО» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № КБ «СОФРИНО» (ЗАО) признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя конкурсного управляющего Морозова С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего кредитной организации возложена обязанность предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СОФРИНО» (ЗАО) и Чистовым В. Д. был заключен Кредитный договор (Заявление на предоставление кредита по программе «Кредит на неотложные нужды» № в БАНК «СОФРИНО» от ДД.ММ.ГГГГ + Общие условия потребительского кредитования, утвержденные решением Правления Банка «СОФРИНО» (ЗАО) (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ г.) + Анкета на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г.) о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен кредит сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, без обеспечения. За пользованием кредитом была установлена ставка в размере 0,14 % в день в первый месяц, далее - <данные изъяты> % в день. Кредит предоставлен путем единоразового зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый в Банке ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком в нарушение условий договора систематически не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по кредиту, начисленным процентам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Банка «Софрино» в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения кредита. Требование о досрочном возврате кредита исполнено не было.

Просят суд:

взыскать с Чистова В. Д. в пользу Банк «Софрино» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банк «Софрино» (ЗАО) Петрова К.В, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам искового заявления. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Чистов В.Д. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался по последнему известному адресу места жительства.

Суд с согласия истца определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СОФРИНО» (ЗАО) и Чистовым В. Д. был заключен Кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен кредит сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, без обеспечения (л.д. 7).

За пользованием кредитом была установлена ставка в размере <данные изъяты> % в день в первый месяц, далее - <данные изъяты> % в день (л.д. 14-15).

Кредит предоставлен путем единоразового зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый в Банке ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика (л.д. 26).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком в нарушение условий договора систематически не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по кредиту, начисленным процентам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Банка «Софрино» в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ № Требование о досрочном возврате кредита исполнено не было.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что, поскольку ответчик Чистов В.Д. надлежащим образом не исполнял свои обязательства, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по договору банковского кредита подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 5) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Софрино» (ЗАО) к Чистову В. Д. о взыскании суммы долга по договору банковского кредита удовлетворить.

Взыскать с Чистова В. Д. в пользу Банка «Софрино» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: