Решение по делу № 2а-323/2020 от 19.12.2019

Дело № 2а-323/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Мухамеджановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии <адрес> ФИО1 <адрес>, призывной комиссии ФИО1 <адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Краснооктябрьский районный суд Волгограда с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес> ФИО1 <адрес>, призывной комиссии ФИО1 <адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права.

В обосновании доводов пояснил, что ФИО2 состоит на учёте в ФИО1 Краснооктябрьского и <адрес> ФИО1 <адрес>. При прохождении мероприятий связанных с осенним призывом на ФИО1 службу 2019 года на заседании призывной комиссии <адрес> ФИО1 <адрес> был признан годным к прохождению ФИО1 службы. С решением призывной комиссии не согласен по следующим основаниям. В отношении ФИО2 проводилось контрольное медицинское освидетельствование, однако специалистами призывной комиссии <адрес> не были учтены жалобы и медицинские документы на состояние здоровья, направления на дополнительные обследования не выдавались, что является нарушением норм Инструкций. На настоящий момент имеет жалобы на состояние здоровья. ФИО2 беспокоит стабильно высокое давление с показателями выше 140/90 мм ртутного столба, пульсация в висках, периодические носовые кровотечения. Однако, медицинской и призывной комиссией жалобы ФИО2 были проигнорированы, медицинские документы не были учтены В таком случае, призывная комиссия не могла сделать полноценный вывод о состоянии здоровья и, соответственно, не могла определить категорию годности к ФИО1 службе. Считает данные обстоятельства нарушением его прав и законных интересов, а также грубым нарушением законодательства Российской Федерации. Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на ФИО1 службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и ФИО1 службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. Просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> ФИО1 <адрес> о признании меня годным к воинской службе. Отменить решение призывной комиссии <адрес> ФИО1 <адрес> о признании годным к воинской службе.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФКУ "ФИО1 <адрес>", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил выписку из решения областной призывной комиссии об отмене решения призывной комиссии <адрес> о призыве на воинскую службу гражданина ФИО2

Административный ответчик Призывная комиссия <адрес> ФИО1 <адрес>, заинтересованные лица ФИО1 Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, председатель ФИО1-врачебной комиссии по ФИО1 <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отмена решения Призывной комиссии <адрес> ФИО1 <адрес>, в отношении ФИО2 применительно к названным нормам права делает невозможной его реализацию и потому перестает затрагивать его права и обязанности, связанные с призывом и определением категории годности к ФИО1 службе, которая была установлена упомянутым решением, не препятствует определению такой категории в дальнейшем при прохождении медицинского освидетельствования при организации очередного призыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии <адрес> ФИО1 <адрес>, призывной комиссии ФИО1 <адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ ФИО2 - разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в ФИО1 областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья                подпись                     В.А. Рогозина