Решение по делу № 2-1299/2018 от 31.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 25 октября 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева В.А. к АО Страховое общество «ЯКОРЬ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев В.А. обратился в суд с иском к АО СО «ЯКОРЬ» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки за период 21.04.2018 года по 10.08.2018 года в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что 29.01.2018 года на Таганской площади г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, обстоятельством которого явилось следующее событие: автомобиль Skoda Oktavia, гос.номер УН277 77, под управлением Белова В.Ю., совершил столкновение с автомобилем Kia Sportage, гос. номер М978ОС 190, под управлением истца.

Виновником ДТП является Белов В.Ю. Вследствие указанного ДТП автомобиль Kia Sportage получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Белова В.Ю. застрахована по договору ОСАГО в АО СО «ЯКОРЬ». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», однако страховая компания признала договор ОСАГО истца недействительным.

30.03.2018 г. истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, представив необходимые документы. По направлению ответчика автомобиль истца был осмотрен независимым экспертом и составлен расчет, согласно которому стоимость ремонта составляет с учетом износа деталей <данные изъяты>. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.

Истец в адрес ответчика направил претензию 10.08.2018 г., однако ответчик выплат не произвел. Требования о компенсации морального вреда и штрафа основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защиту своего нарушенного права.

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность водителей по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 29.01.2018 года в 18:03 на Таганской площади г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, обстоятельством которого явилось следующее событие: автомобиль Skoda Oktavia, гос.номер УН277 77, под управлением Белова В.Ю., совершил столкновение с автомобилем Kia Sportage, гос. номер М978ОС 190, под управлением Селезнева В.А. Виновником ДТП является Белов В.Ю.

На момент ДТП гражданская ответственность Селезнева В.А. застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1005688784 в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Белова В.Ю. застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1002574910 в АО СО «ЯКОРЬ»

30.03.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

По направлению ответчика 30.03.2018 поврежденный автомобиль истца осмотрен ИП ЗАхаренков В.А, составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>

Истец в адрес ответчика направил претензию 10.08.2018 г., однако ответчик выплат до настоящего времени не произвел.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>. не превышающей стоимость страховой суммы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пунктах 78, 79 разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

На основании указанных норм истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.04.2018 года по 10.08.2018 г. в сумме, не превышающей размер страхового возмещения, <данные изъяты>.

Расчет и размер неустойки не противоречат действующему законодательству, ответчик возражений по размеру неустойки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в этой части в полном объеме.

Поскольку на правоотношения сторон, связанные с заключением договора страхования, распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, то в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, по мнению суда, соответствуют принципу разумности и справедливости, а поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание штрафа в размере 50% от взысканных сумм иска в случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По смыслу данной нормы штраф является мерой ответственности за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и взыскивается от присужденной судом суммы.

Исходя из взысканных сумм, размер штрафа в соответствии с законодательством составляет <данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селезнева В.А. к АО Страховое общество «ЯКОРЬ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с АО Страховое общество «ЯКОРЬ» в пользу Селезнева В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 21.04.2018 года по 10.08.2018 года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО Страховое общество «ЯКОРЬ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Жуковский Московской области в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.

Судья Е.А. Ковалёв