Решение по делу № 2-2020/2022 (2-11824/2021;) от 19.08.2021

Дело №2-2020/2022

24RS0048-01-2021-012864-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колганова О.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Колганов О.А. обратился в суд с исковым заявлением КПК «Совет», требуя взыскать с последних в его пользу по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц сумму основного долга в размере 2 550 000 рублей, не выплаченную компенсацию в размере 79 886 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 32 416,44 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 511,41 рублей; расторгнуть Договор № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением кооперативом условий договора, мотивируя требован я тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Совет» в лице Финансового консультанта ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Народный» на сумму 3 000 000 рублей, срок 61 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % годовых. Колгановым О.А. части получены денежные средства, таким образом, сумма подлежащая возврату составляет 2 550 000 рублей. Последняя выплата ежемесячной компенсации была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Истцом направлена претензия ответчику с требованием выплаты оставшейся суммы задолженности, ответ на которую не поступил. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Колганов О.А., его представитель, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25-28).

Представитель ответчика КПК «Совет», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвратившимся в адрес суда (л.д.31).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и Колгановым О.А. (пайщик) заключен Договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Народный», по условиям которого Колганов О.А. передал КПК «Совет» личные сбережения в размере 3 000 000 рублей на срок 61 день путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива (л.д.8-10)

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями по настоящему договору выплачивается ежемесячно.

Пунктом 2.1.4 предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора пайщиком, кооператив в течение 30 календарных дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и компенсацию, размер которой указан в п. 1.5 настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 Договора, пайщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с кооперативом в случае не целевого использования предоставленных им личных сбережений. В этом случае кооператив обязать выплатить пайщику сумму его личных сбережений полностью с компенсацией в размере, установленном пп.1.2 и 3.6 настоящего договора

Пунктом 3.5 предусмотрено, что в случае если от любой из сторон не поступило письменное уведомление о расторжении договора по сроку его исполнения за 14 календарных дней до даты его окончания, установленного в п. 3.1 настоящего договора, договор считается пролонгированным на тот же срок. При автоматической пролонгации, настоящего договора сторонам не требуется заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Колганов О.А. внес в КПК «Совет» сбережения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что последняя выплата ежемесячной компенсации была произведена ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем Калгановым О.А. частично получены денежные средства, таким образом, денежные средства в размере 2 550 000 рублей подлежат возврату истцу, данный довод не опровергнут сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Совет» получил досудебную претензию истца, согласно которой просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить сумму личных сбережений в размере 2 550 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствам (л.д.13,18), ответ на которую не поступил.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что факт получения КПК «Совет» денежных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, нашли свое подтверждение.

Проверив расчет истца компенсации за пользование личными сбережениями суд находит его верным.

Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Народный» составляет 2 629 886 рублей, из которой 2 550 000 рублей – сумма основного долга, 79 886 рублей не выплаченная компенсация, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «Совет» личных сбережений подлежат удовлетворению в размере 2 550 000 рублей.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что КПК «Совет» пользовалось денежными средствами, полученными от Колганова О.А. установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 32 381,51 рублей.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 45 дней х 2 550 000 рублей х 5%/365 = 15 719,18 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 41 дней х 2 550 000 рублей х 5,50%/365 = 15 754,11рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 2 дня х 2 550 000 рублей х 6,50%/365 = 908,22 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 381,51 рублей (15 719,18 рублей + 15 754,11 рублей + 908,22 рублей)

Рассматривая исковые требования в части расторжения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата кооперативом полученных денежных средств, размер и порядок уплаты кооперативом процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении кооперативом договора член кооператива лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата кооперативом полученных денежных средств, размер и порядок уплаты кооперативом члену кооператива процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении кооперативом договора член кооператива лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, суд находит исковые требования в части расторжения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц, заключенного между Колгановым О.А. и КПК «Совет» подлежащими удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, за юридической помощью Колганов О.А. обратился к ООО «РИО», которым за оказанные услуги было оплачено 20 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), а также приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Кроме того истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 511,41 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Норма ст.100 ГПК РФ направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика КПК «Совет» в пользу истца Колганова О.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 511,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колганова О.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Расторгнуть Договор № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колгановым О.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Совет».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Совет» в пользу Колганова О.А. личные сбережения по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Народный» в размере 2 550 000 рублей, не выплаченную компенсацию в размере 79 886 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 381,51 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 511,41 рублей, всего 2 703 778,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 А.А. Яниева

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.