Решение от 10.10.2023 по делу № 2-4520/2023 от 10.08.2023

66RS0006-01-2023-004203-87 № 2-4520/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 10 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Г. А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Г.А. обратилась с иском к ОСФР по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж период работы.

В обоснование иска указано, что истец с 14 марта 1997 года по настоящее время работает в должности операционной медицинской сестры операционного блока МАУ «Детская городская клиническая больница № 9». 20 декабря 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением < № > от 13 февраля 2023 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа 30 лет. По подсчетам ответчика продолжительность специального стажа по состоянию на 07 июня 2022 года составила 30 лет 00 месяцев 01 день. Полагает, что ей необоснованно отказано во включении в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в учебных отпусках с 01 июля 2006 года по 02 августа 2006 года, с 24 сентября 2007 года по 18 октября 2007 года, поскольку положениями ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 в редакции, действовавшей до вступления в силу 30 июня 2007 года изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 381, предусмотрена возможность включения в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков. На основании изложенного истец просила признать незаконным решение ответчика < № >/ от 13 февраля 2023 года в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периодов нахождения в учебных отпусках с 01 июля 2006 года по 02 августа 2006 года и с 24 сентября 2007 года по 18 октября 2007 года; включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периоды нахождения в учебных отпусках с 01 июля 2006 года по 02 августа 2006 года и с 24 сентября 2007 года по 18 октября 2007 года.

В судебном заседании истец Сергеева Г.А. представила в суд заявление об отказе от иска в связи с тем, что не настаивает на исковых требований, потому что первый период включен в льготный стаж, а второй не подлежит включению в стаж. Просила прекратить производство по делу указав, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, настаивает на прекращении дела.

Представитель ответчика Стахеева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Пояснила, что требования истца не подлежат удовлетворению по доводам изложенным в письменном отзыве.

Заслушав стороны, исследовав заявление истца об отказе от иска, обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или частично. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска, является основанием прекращения производства по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от исковых требований. Данный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия данного процессуального действия в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░