Решение по делу № 2а-1425/2017 от 28.02.2017

Дело № -----2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.                          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя административного истца ИФНС по г.Чебоксары ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Свиридовой ФИО6. о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование, что ответчик ФИО1 в 2011 году имела транспортное средство: ----- мощностью 89 л.с. В соответствии со ст. 36 Закона от дата ----- налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2 и 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств сумму транспортного налога за 2011 год в сумме ------ и направил в адрес Должника налоговые уведомления от дата -----, от дата -----, от дата -----. Требование налогового органа об уплате транспортного налога ответчиком было оставлено без исполнения. Инспекция была вынуждена обратиться к мировому судье судебного участка № адрес Республики с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2011 год в общем в размере ------, в том числе: транспортный налог с физических ли за 2011 год в размере ------ и пени по транспортному налогу за период с дата по дата. в размере ------. дата. мировым судьей судебного участка № адрес Республики был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по транспортному налогу в размере ------. От должника, ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от дата. Определением от 07.07.2016г. судебный приказ был отменен.

Истец со ссылкой на ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2011 год в размере ------, пеня за период в сумме ------.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, со ссылкой на ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу и взыскать с ответчика задолженность за 2011 г. в общем размере ------

Административный ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель административного ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском административным истцом срока на подачу искового заявления.

Изучив материалы административного дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2).

Согласно перечню документов, образующихся в деятельности Министерства РФ по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МНС РФ от дата № САЭ-3-18/297, декларации налогоплательщиков и материалы налоговых проверок хранятся в течение 5 лет.

Как следует из материалов дела, дата по делу ----- мировым судьей судебного участка №адрес по заявлению взыскателя ИФНС по г.Чебоксары вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме ------ за 2011 год. дата данный судебный приказ определением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес был отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год ИФНС по г.Чебоксары обратилась в Ленинский районный суд г.Чебоксары дата.

На основании пп.4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Так, согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок взыскания с ответчика налога за 2011 г. в указанной сумме истек. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, ИФНС России по г.Чебоксары не представлено, тогда как в соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд не имеется.

В соответствии со ст. 180 ч. 5 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени за вышеуказанный период.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2011 год в сумме ------, пени за период с дата. по дата. в размере ------, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено датаг.

Судья А.В.Порфирьева