Решение по делу № 2-1871/2016 от 03.02.2016

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-1871/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАВ к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль 1, находящегося под управлением собственника САВ, автомобиль 2, находящегося под управлением собственника ПАВ В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиль 1 застрахована по полису ОСАГО в ООО «ЗеттаСтрахование», владельца автомобиль 2 в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАВ обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение 29465,92 рублей, неустойку 23278,08 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель САВ, нарушивший Правила дорожного движения. В добровольном порядке ущерб возмещен не был.

    В судебном заседании представитель истца САФ (по доверенности) требования утонил. Пояснил, что выплата страхового возмещения страховой компанией была произведена, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13554,32 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, возместить судебные расходы.

     В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв, из которого следует, что страховая компания по заявленным требованиям возражает.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя САВ, нарушившего Правила дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 52400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 36465,92 рублей.

Требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме является законным и обоснованным, соответствует положениям п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако, заявленный к возмещению размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерен последствиям нарушения страховой компаний обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 5000 рублей.

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что обязательство страховой компанией по выплате указанного выше страхового возмещения было исполнено с нарушением установленных сроков, положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда 2000 рублей.

Правовых оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, так как выплата страхового возмещения имела место до обращения истца в суд с указанным исковым заявлением.

Согласно ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности на представителя 1000 рублей, расходы по копированию документов 489 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 700 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу сумма в размере 5000 рублей отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ПАВ неустойку 5000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя 1000 рублей, расходы по копированию документов 489 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, всего 13489 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.