Решение по делу № 2-3560/2021 от 17.08.2021

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     дело № 92RS0002-01-2021-004721-03производство № 2-3560/2021

18 ноября 2021 года                                                  г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ПЕТРАКОВЕ Д.В.,

с участием:

представителя истца Бурзак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к Савоськину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «УК Гагаринского района - 1»,

    у с т а н о в и л:

В августе 2021 года ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика                  Савоськина Д.М. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2015 года по 30.06.2021 года в размере 40 942,96 руб., сумму пени за период с 11.11.2015 по 30.06.2021 года в размере 9 757,47 руб., начисление и взыскание неустойки в дальнейшем производить с 01.07.2021 года по день фактического исполнения обязательств, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721,00 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 68,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере: 4 480,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Савоськин Д.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:                            <адрес>

Ответчик является потребителем тепловой энергии, проживающим в квартире многоквартирного дома по адресу: <адрес>, подключенного к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго».

Ответчику ежемесячно направлялись уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени не оплачены в полном объеме услуги за полученную тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, по состоянию на 31.06.2021 сумма долга перед ГУПС «Севтеплоэнерго» составила 50 700,43 руб.

В судебном заседании представитель истца Бурзак В.В. доводы иска поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Савоськин Д.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, согласно поданному заявлению просил применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска обращения в суд с иском.

ООО «УК Гагаринского района - 1» о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечило, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 статьи 30 ЖК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 является потребителем тепловой энергии, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. По указанной квартире на имя собственника открыт лицевой счёт                      №.

Многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям Государственного унитарного предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго».

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 4 ст. 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчёта истца, предоставленного в материалы дела, по указанному выше лицевому счету числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период за период с 01.10.2015 по 30.06.2021 в размере 40 942,96 руб., пени за период с 11.11.2015 по 30.06.2021 в размере 9 757,47 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Поскольку ответчик допускал просрочку при исполнении обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени за допущенную просрочку внесения платы коммунальной услуги с 01.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы иска о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности по коммунальной услуге.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за потребленные услуги теплоснабжения подлежат удовлетворению.

При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в своем заявлении заявил о применении судом сроков исковой давности, суд полагает необходимым применить к периоду начисления задолженности, сроки исковой давности и произвести взыскание задолженности в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

В пунктах 3 и 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кроме того, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела усматривается, что ГУПС "Севтеплоэнерго" обращалось в июне 2021 года к мировому судье судебного участка № 9 Гагаринского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, в последующем судебный приказ                                       № 2-0787/9/2021 от 03.06.2019 года, отменен 21.06.2021 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После отмены 21.06.2021 года судебного приказа, с настоящим иском ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось в суд 17.08.2021 года, т.е. до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность образовавшаяся за период с 01.02.2018 года по 30.06.2021 года, в сумме              27 682,78 руб.

Также из размера расчета пени, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит исключению её размер начисления по образовавшейся задолженности до 01.02.2018 года, с определением суммы взыскания пени за период с 10.04.2018 года по 30.06.2021 года в сумме 3 523,17 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 136,18 руб.

С ответчика также подлежат взысканию в порядке возмещения судебных издержек оплата истцом почтового отправления искового заявления в размере 68,40 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате правовой помощи и представительство интересов в суде в сумме 4 480,00 руб.

Заявленный к компенсации размер оплату правовой помощи не является завышенным, соответствует объему предоставленной истцу правовой помощи и представительству интересов в суде, подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к Савоськину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Савоськина Дмитрия Михайловича в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2018 года по 30.06.2021 года в размере 27 682,78 руб.,

- сумму пени за период с 10.04.2018 года по 30.06.2021 года в сумме                3 523,17 руб.;

- пеню за просрочку оплаты задолженности коммунальной услуги, исчисленную по правилам, предусмотренным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 01.07.2021 года по дату фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136,18 руб.,

- почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 68,40 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 4 480,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2021 года.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный