Решение по делу № 11-25/2022 от 12.01.2022

        Мировой судья Стрелков А.В.    2-652/2016-83

        Дело № 11-25/2022 (23MS0081-01-2016-001063-61)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новороссийск                                10 марта 2022 года

        Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

    при секретаре Стайловской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Болдыревой Александры Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления Болдыревой Александры Геннадьевны об отмене судебного приказа, выданного 23.08.2016г. по требованию АО «Новороссийская управляющая компания» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении заявления Болдыревой А.Г. о восстановлении пропущенного срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа от 23.08.2016г. по требованию <данные изъяты>» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказано.

Не согласившись с указанным определение суда, Болдырева А.Г. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное.

В обоснование указано, что о судебном приказе Болдырева А.Г. узнала в ДД.ММ.ГГГГ. от судебного пристава при аресте банковских счетов, ранее судебный приказ получен не был, по адресу регистрации: <адрес> она не проживает более 15 лет, постоянное место жительства с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ вызов сторон в судебное заседание не производился.

    Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

    В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления № 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с пунктом 34 Постановления №62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа направлена в адрес должника мировым судьей по адресу <адрес>. Однако конверт с судебным приказом вернулся в адрес суда неврученным.

Между тем, Болдырева А.Г. на момент вынесения судебного приказа проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, должник не получал судебного приказа по месту жительства, данные обстоятельства не учтены мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Болдыревой Александры Геннадьевны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления Болдыревой Александры Геннадьевны об отмене судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. по требованию <данные изъяты>» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменить.

Направить заявление Болдыревой А.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Г.М. Чанов