Решение по делу № 2-1606/2018 от 13.03.2018

№ 2-1606/2018 публ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года                            г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тетерину М.А., Тетериной (Кочуровой) ФИО4, Тетериной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику Тетерину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 91 000 руб. на срок по 07.04.2017г. под 20,5% годовых. По условиям договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Начиная с 31.12.2016г. погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 22.11.2016г. заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Тетерин М.А.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2016г., заключенный с ФИО2 Взыскать с Тетерина М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2016г. по состоянию на 09.01.2018г. включительно в размере 49 448,05 рублей, в том числе: основной долг – 40 186,14 рублей, проценты – 9261,91 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1683,44 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего заемщика – ФИО9, дочери – Тетерина Н.А., Тетерина Е.А.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования в части взыскания солидарно с ответчиков в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Судом производство по делу в части требований к ответчику Тетериной В.Н. прекращено в связи со смертью последней.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики Тетерин М.А., Тетерина (Кочурова) Н.А., Тетерина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

<дата> между истцом ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 91 000 руб. на срок 12 месяцев под 20,50% годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8451,53 рублей, расчет которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования (п. 6 договора).

Исполнение обязательства по кредитному договору ФИО2, начиная с 31.12.2016г. прекратилось.

Банком в адрес Тетерина М.А. направлялось требование от 05.12.2017г. о досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.

В соответствии с Федеральным Законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и на основании Устава Сбербанк России сменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Кроме того, судом установлено:

ФИО2, <дата> г.р. умер 22.11.2016г., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданной Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР 23.11.2016г., о чем составлена актовая запись №.

Согласно ответу нотариуса г.Ижевска ФИО12 от 12.04.2018г., нотариусом заведено наследственное дело по требованию кредитора ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО2 Наследники ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались. В наследственном деле сведения о круге наследников отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно справке о заключении брака №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, <дата> заключен брак между ФИО2 и ФИО3, о чем составлена актовая запись №. После заключения барка жене присвоена фамилия ФИО14.

Согласно справке о рождении №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, <дата>. родилась Тетерина Н.А.. Отцом указан ФИО2, матерью Тетерина Е.Н..

Согласно справке о рождении №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, <дата>. родилась Тетерина Е.А.. Отцом указан ФИО2, матерью ФИО5.

Согласно справе о расторжении брака №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, <дата>. брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут.

Согласно справке о заключении брака №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, <дата> заключен брак между ФИО2 и ФИО7, о чем составлена актовая запись №. После заключения барка жене присвоена фамилия ФИО14.

Согласно справке о рождении №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, <дата>. родился Тетерин М.А.. Отцом указан ФИО2, матерью ФИО9.

Согласно сведениям УПФР в <адрес> (межрайонное) УР от 18.04.2018г., ФИО2, <дата> г.р., умерший 22.11.2016г., проживающий по адресу: <адрес>37, пенсией и ежемесячной денежной выплатой удовлетворен по 30.11.2016г. Недополученных сумм нет. Обращение наследников не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕРН от 11.10.2018г., выданной филиалом ФГБОУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по УР, ФИО2, <дата> г.р. на праве собственности принадлежит садовый дом с пристройками (веранда, баня, предбанник, дровяник, теплица), расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-5», участок №, кадастровый №. Кадастровая стоимость отсутствует.

Согласно выписке из ЕРН от 11.10.2018г., выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по УР, ФИО2, <дата> г.р. на праве собственности принадлежит земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-5», участок №. Кадастровая стоимость – 322 859,52 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.04.2018г., выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по УР, ФИО2, <дата> г.р. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>37, общей площадью 57,2 кв.м., кадастровый №.

Согласно материалам наследственного дела после умершей ФИО9 действительная инвентаризационная стоимость квариимры по адресу <адрес>37, по состоянию на <дата> составляет 313679 руб.

Согласно копии поквартирной карточки, выданной АУ «МФЦ УР» ФИО2, <дата> г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>37. В настоящее время по данному адресу зарегистрирован ФИО8

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по УР, Тетерина Е.А., <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>62; Тетерина (Кочурова) Н.А., <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, 60-20.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично обоснованными по следующим основаниям.

Истец просит расторгнуть кредитный договор кредитный договор № от 07.04.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.4.2.3 общих условий, банк имеет право в том числе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, банком заказной почтой направлено требование от <дата> о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено доказательство, подтверждающее соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком – заемщиком по кредиту ФИО2, на основании чего требования истца о расторжении договора № от 07.04.2016г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требованием от 05.12.2017г. банк поставил Тетерина М.А. в известность о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, неустойку не позднее 07.01.2018г.

Поскольку до настоящего времени требование истца о досрочном погашении кредитной задолженности не исполнено, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Ответчики не представили суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма истцу не возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере 20,5% годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 общих условий).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной размер задолженности, собственный расчет задолженности ответчиками по правилам ст.56 ГПК РФ суду не был представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.01.2018г. включительно в размере 49 448,05 рублей, в том числе: основной долг – 40 186,14 рублей, проценты – 9261,91 рублей.

Как установлено су<адрес>.11.2016г. заемщик ФИО2 умер.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч.1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

От принятия наследства после умершего ФИО2 никто не отказался в порядке ст. 1157 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчики согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, поскольку являются детьми умершего.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 проживал по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>37, совместно с ответчиком Тетериным М.А.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № (далее -Постановление) следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о том, что Тетерин М.А. принял наследство фактически, так как на день смерти проживал совместно с ФИО2

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ответчиками ФИО4, ФИО14     (Кочуровой) Е.А., либо совершения действий ответчиками Тетериной Н.А., Тетериной (Кочуровой) Е.А, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, материалы дела не содержат, в связи с чем, требования истца к ответчикам Тетериной Н.А., Тетериной (Кочуровой) Е.А., являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество после ФИО2 состоит из: садового дома с пристройками (веранда, баня, предбанник, дровяник, теплица), расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-5», участок №, кадастровый №; земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-5», участок №, кадастровая стоимость которого 322 859,52 рублей и жилого помещения по адресу: <адрес>37, общей площадью 57,2 кв.м., кадастровый №.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления).

По сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-5», участок №, составляет 322 859,52 рублей.

Применительно к настоящему спору возможно исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от <дата> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что рыночная стоимость участка была меньше, чем ее кадастровая стоимость, в дело ответчиком не представлено.

С учетом изложенного стоимость наследственного имущества ФИО2 достаточна для удовлетворения требований истца.

Таким образом, ответчик Тетерин М.А., как наследник, фактически совершивший действия по принятию наследства, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере 49 449,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере 1683,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2018г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1683,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Тетерину М.А., Тетериной (Кочуровой) ФИО4, Тетериной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № от 07.04.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Тетерина М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2016г. по состоянию на 09.01.2018г. включительно в размере 49 448,05 рублей, в том числе: основной долг – 40 186,14 рублей, проценты – 9261,91 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1683,44 рублей.

В удовлетворении требований к ответчикам Тетериной (Кочуровой) ФИО4, Тетериной Е.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года

Судья              С.В. Алабужева