Решение по делу № 2-28/2021 (2-3019/2020;) от 13.10.2020

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при подготовки и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А. при секретаре судебного заседания Байрамовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Фроловой В.В. к Фролову Н.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе остатка задолженности по кредитным договорам, взыскании денежных средств, оплаченных по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к Фролову Н.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе остатка задолженности по кредитным договорам, взыскании денежных средств, оплаченных по кредитным договорам, в обоснование указав, что с ответчиком проживали в гражданском брак, имеют совместного ребенка .... года рождения. .... с ответчиком заключили брак. .... решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе адрес брак расторгнут. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака совместно было нажито следующее имущество: легковой автомобиль ДЭУ НУБИРА II год выпуска ..... В совместном браке на имя истца были оформлены два потребительских кредита на совместные семейные нужды № от .... на общую сумму 240 800 руб. и № от .... на общую сумму 281 100 руб. По кредитному договору № от .... денежные средства брались на приобретение автомобиля ДЭУ НУБИРА II год выпуска ...., который оформлен на имя Фролова Н.С., а по кредитному договору № от .... денежные средства брались на приобретение жилого дома. Но приобрести жилой дом не смогли поэтому .... 200 001 руб. были возращены банку, а 80 000 рублей в .... были потрачены на совместный семейный отдых в адрес. Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» от .... остаток не погашенных кредитов составляет 245 847, 20 руб.: по кредитному договору за № от .... 174 762,63 руб., по кредитному договору за № от .... в размере 71085,42 руб. С момента расторжения брака истец самостоятельно выплачивает платежи по кредитам с ..... Просила с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать общим долгом заемные кредитные денежные средства по двум потребительским кредитам: № от .... на общую сумму 240 800 руб. и № от .... на общую сумму 281 100 руб.; признать совместно нажитым имуществом супругов легковой автомобиль ДЭУ НУБИРА II год выпуска ...., государственный регистрационный номер № приобретенный на заемные кредитные денежные средства по кредитному договору № от ...., взыскать денежные средств в размере 55 000 руб. за ? доли легкового автомобиля ДЭУ НУБИРА II год выпуска ....; разделить по ? доли остаток общего долга заемных кредитных денежных средств по двум кредитным договорам на общую сумму 228 665,59 руб.; взыскать денежные средства в размере 40 100,99 руб. фактически оплаченные по двум кредитным договорам.

Истец в судебном заседании участия не принимала о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что раздел обязательства по погашению задолженности на супруга не являющегося стороной обязательства, без согласия кредитора, нарушает требования норм материального права. Обязательства по кредитным договорам не являются общим долгом супругов перед третьим лицом, а являются личными обязательствами заемщика.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно справке о заключении брака № от .... в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от .... между Фроловым Н.С. и Малаховой В.В. После заключения брака жене присвоена фамилия – Фролова (л.д. 8 т.1).

.... на основании решения мирового судьи от .... судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес брак между Фроловым Н.С. и Фроловой В.В. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.9).

Из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита № от .... следует, что между Фроловой В.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор на сумму 240 800 руб. под 24% годовых. Срок действия договора – неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1827 дней. Количество платежей по кредиту – 60 (л.д.10-12 т.1).

Согласно копии индивидуальных условий договора потребительского кредита № от .... следует, что между Фроловой В.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор на сумму 281 100 руб. под 24% годовых. Срок действия договора – неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1828 дней. Количество платежей по кредиту – 60 (л.д.13-15 т.1).

Из справок ПАО «Сбербанк» следует, что по карте Visa Classic №, держателем которой является В.В.Ф. совершена операция списания: .... в сумме 2 301,32 руб., .... – 2 301,32 руб., .... - 2 301,32 руб., .... - 2 301,32 руб., .... - 2 301,32 руб., .... – 6 610 руб., .... - 6 610 руб., .... - 6 610 руб., .... - 6 610 руб., .... - 6 610 руб., .... – 2 301,32 руб., .... – 2 301,32 руб., .... – 6 610 руб., .... – 6 610 руб., .... – 6 610 руб., .... – 2 301,32 руб., .... – 2 301,32 руб., .... – 6 610 руб., .... – 4 610 руб., .... – 2 000 руб., .... – 2 301,32 руб., (л.д.18-27, 98-101, 185, 193, 217-218 т.1, л.д. 38-40 т.2).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником транспортного средства марки ДЭУ НУБИРА II, .... выпуска является Фролов Н.С. (л.д.32).

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от .... следует, что ФИО11 (продавец) и Фролов Н.С. (покупатель) заключили договор, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство марки DAEWOO NUBIRA II, .... выпуска за 110 000 руб. (л.д.49).

Из выписки по лицевому счету № по договору № за период с .... по .... следует, что .... Фроловой В.В. предоставлены средства в размере 281 100 руб., .... – перевод денежных средств в размере 220 000 руб. на счет №, .... – внесение денежных средств на текущий счет в размере 8 150 руб., .... досрочное погашение части ссудной задолженности в размере 200 001 руб., .... – внесение денежных средств в размере 4 400 руб., .... - внесение денежных средств в размере 2 300 руб., .... - внесение денежных средств в размере 2 300 руб., .... - внесение денежных средств в размере 2 500 руб., .... - внесение денежных средств в размере 2 100 руб., .... – погашение кредита в размере 2 300 руб., .... - погашение кредита в размере 2 270,79 руб., .... - погашение кредита в размере 2 301,32 руб.,.... - погашение кредита в размере 2 301,32 руб., .... - погашение кредита в размере 2 301,32 руб., .... - погашение кредита в размере 2 301,32 руб., .... - погашение кредита в размере 2 301,32 руб., .... - погашение кредита в размере 2 301,32 руб., .... - погашение кредита в размере 2 301, 32 руб., .... - погашение кредита в размере 2 301,32 руб., .... - погашение кредита в размере 2 301,32 руб., .... - погашение кредита в размере 2 301,32 руб. (л.д. 1-5 т.2).

Из выписки по лицевому счету № по договору № за период с .... по .... следует, что .... Фроловой В.В. предоставлены средства в размере 240 800 руб., .... - погашение кредита в размере 7 000 руб., .... - погашение кредита в размере 7 000 руб., .... - погашение кредита в размере 7 000 руб., .... - погашение кредита в размере 7 000 руб., .... – внесение денежных средств в размере 7 000 руб., .... - внесение денежных средств в размере 7 000 руб., .... - внесение денежных средств в размере 7 000 руб., .... - внесение денежных средств в размере 6 600 руб., .... - внесение денежных средств в размере 7 000 руб., .... - внесение денежных средств в размере 14 000 руб., .... - погашение кредита в размере 17 000 руб., .... – досрочное погашение части ссудной задолженности в размере 10 000 руб., .... - внесение денежных средств в размере 7 000 руб., .... - внесение денежных средств в размере 6 000 руб., .... - внесение денежных средств в размере 7 000 руб.,.... – погашение кредита в размере 6 030 руб., .... - погашение кредита в размере 6 610 руб., .... - погашение кредита в размере 6 610 руб., .... - погашение кредита в размере 6 610 руб., .... - погашение кредита в размере 6 610 руб., .... - погашение кредита в размере 6 610 руб., .... - погашение кредита в размере 6 610 руб., .... - погашение кредита в размере 6 610 руб., .... - погашение кредита в размере 6 610 руб., .... - погашение кредита в размере 6 610 руб., .... - погашение кредита в размере 6 610 руб., .... - погашение кредита в размере 2000 руб., .... - погашение кредита в размере 4 610 руб. (л.д.11-18 т.2).

Из письменного пояснения АО «Банк Русский Стандарт» от .... следует, что остаток долга по кредитному договору № составляет 161 383,74 руб., № – 67 271,85 руб. (л.д. 31-33 т.2).

В рамках рассмотрения настоящего дела, ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, на разрешение которой поставлен вопрос о средней рыночной стоимости автомобиля DAEWOO NUBIRA II год выпуска ...., идентификационный номер (VIN) №?

Согласно заключению эксперта № средняя рыночная стоимость автомобиля DAEWOO NUBIRA II год выпуска ...., идентификационный номер (VIN) № составляет 67 200 руб. (л.д. 68-89 т.2).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании с Фролова Н.С. 50% от уплаченных Фроловой В.В. сумм в счет погашения задолженности по указанным кредитным договорам, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Оценив собранные по делу доказательства, и, учитывая, что брачные отношения между супругами прекращены, суд приходит к выводу о том, что общие обязательства сторон должны быть разделены в равных долях, поскольку возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов (заемщике) и по которым второй супруг не является созаемщиком или поручителем, могут быть компенсированы супругу-заемщику путем передачи ему в собственность соответствующей части общего имущества сверх полагающейся ему по закону 1/2 доли в праве собственности на это имущество либо путем выплаты другим супругом денежной компенсации, размер которой должен соответствовать 1/2 доли выплат со дня прекращения семейных отношений и до дня вынесения судом решения по спору о разделе имущества.

Разрешая спор по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания совместными долговыми обязательствами супругов обязательства: по кредитному договору, заключенному Фроловой В.В. № от .... с АО «Банк Русский Стандарт» и по кредитному договору, заключенному Фроловой В.В. № от .... с АО «Банк Русский Стандарт» и взыскании с Фролова Н.С. в пользу истца Фроловой В.В. компенсацию 1/2 доли выплаченных денежных средств за период с ...., то есть в размере 44 556,60 руб., поскольку в судебном заседании ответчик Фролов Н.С. не отрицал, что знал о наличии кредитов, оплата не отрицал факт приобретения автомобиля и планирования покупки дома. Оплату по кредитам осуществлял он, однако с марта не имел заработка, в связи с чем, оплату не производил, согласен оплачивать половину суммы.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом, поскольку был приобретен в период брака одним из супругов – Фроловым Н.С. за счет кредитных денежных средств, и использовался на нужды семьи. Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи составила 110 000 руб. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

По ходатайству ответчика Фролова Н.С. судом была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно которой средняя рыночная стоимость автомобиля марки DAEWOO NUBIRA II год выпуска ...., идентификационный номер (VIN) №, спорного автомобиля составляет 67 200 рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о признании транспортного средства, марки DAEWOO NUBIRA II год выпуска ...., идентификационный номер (VIN) № совместно нажитым имуществом сторон.

При разделе данного имущества суд считает целесообразным оставить его в собственности ответчика, поскольку, как указали в судебном заседании стороны, автомобилем пользовался ответчик, истец не имеет заинтересованности в использовании данного транспортного средства. При передаче имущества ответчику, с него подлежит взысканию денежная компенсацию в размере 1/2 части стоимости автомобиля, исходя из рыночной стоимости автомобиля, определенной оценочной экспертизой, а именно 67 200 / 2 = 33 600 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части 4 исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 544,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместными долговыми обязательствами супругов Фролова Н.С. и Фроловой В.В. обязательства:

по кредитному договору, заключенному Фроловой В.В. № от .... с АО «Банк Русский Стандарт»,

по кредитному договору, заключенному Фроловой В.В. № от .... с АО «Банк Русский Стандарт».

Признать совместно нажитым имуществом Фролова Н.С. и Фроловой В.В.: автомобиль DAEWOO NUBIRA II год выпуска ...., государственный регистрационный номер № стоимостью 67 200 рублей.

Произвести раздел имущества супругов следующим образом:

Оставить в собственности Фролова Н.С. автомобиль DAEWOO NUBIRA II год выпуска ...., государственный регистрационный номер № стоимостью 67 200 рублей.

Взыскать с Фролова Н.С. в пользу Фроловой В.В. компенсацию стоимости ? доли переданного имущества в размере 33 600 рублей, а также 44 556,60 рублей в счет компенсации ? доли погашенных долговых обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 544,70 рублей, а всего 80 701,30 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья                                          И.В. Лукашевич