Решение по делу № 1-9/2020 от 13.12.2019

дело № 1-9/2020

УИД 43RS0031-01-2019-000361-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец     13 января 2020 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи О.М.Доника,

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Чурина В.В.,

защитника - адвоката Южаниной О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЧУРИНА В.В.,

10 <данные изъяты>, судимого:

12.03.2018 мировым судьей судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

13.02.2019 мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 8 дней;

10.07.2019 Лузским районным судом Кировской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев;

28.10.2019 мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам 27 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 24 дня, наказание в виде лишения свободы не отбыто полностью, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 24 дня;

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чурин В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Чурин В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в пешем порядке двигался по <адрес>. Двигаясь по указанной улице, Чурин В.В. свернул во двор многоквартирного <адрес>, расположенного по вышеуказанной улице. Находясь во дворе данного дома, Чурин В.В. увидел, что дверь гаража, расположенного во дворе данного дома, не заперта. Открыв дверь гаража и увидев в помещении гаража автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у Чурина В.В. сформировался преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, принадлежащим Нагаеву А.Н., с целью прокатиться и вернуть автомобиль обратно владельцу. Реализуя свой преступный умысел, Чурин В.В. в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, через незапертую дверь проник в помещение гаража, где обнаружил, что указанный автомобиль не заперт, а ключи зажигания находятся в замке зажигания. Открыв створки ворот гаража, Чурин В.В. сел за рулевое управление автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и используя ключ зажигания, находящийся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и самовольно, без разрешения собственника транспортного средства - ФИО1, выехал на указанном автомобиле из гаража. В последующем Чурин В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, направился в <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Лузский».

Он же, Чурин В.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового суда судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чурин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором Лузского районного суда Кировской области от 10 июля 2019 года, вступившим в законную силу 23 июля 2019 года, Чурин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев. По приговору мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ Чурину В.В. полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 5 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 24 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Чурин В.В. назначенное судом наказание не отбыл и вновь нарушил Правила дорожного движения РФ.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Чурин В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, и в последующем на вышеуказанном автомобиле выехал в <адрес>, где продолжил употреблять спиртные напитки. После чего в период времени с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Чурин В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи дважды судимым по ст. 264.1 УК РФ, решил совершить поездку на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по улицам <адрес>.

Реализуя задуманное, Чурин В.В. в период времени с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также в нарушение п. 2.3.2 указанных правил, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи дважды судимым по ст. 264.1 УК РФ, умышленно осуществил управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигаясь по проезжей части <адрес> около <адрес>, где в указанный период времени он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский». В связи с нахождением Чурина В.В. в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и в 15 часов 18 минут этого же дня был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Чурин В.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, о чем имеется отметка протоколе от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК обвиняемым Чуриным В.В. в присутствии защитника - адвоката Южаниной О.О. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Чурин В.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник Южанина О.О., потерпевший ФИО1 заявили о согласии с ходатайством Чурина В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено судом, Чурин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Чурина В.В.:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Чурина В.В. совершил преступления средней и небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал.

Из исследованных судом документов усматривается, что Чурин В.В. судим (т.1 л.д. 218, 221-238), в КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ им. Н.В.Отрокова» на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 213), по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения утрачивает контроль за своим поведением, на профилактические беседы реагирует частично, выводы для себя не делает, жалоб со стороны жителей на него не поступало, (т.1 л.д. 215, 216), проживает совместно с <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 218-219).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чурину В.В. по каждому преступлению, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, относящихся в предмету доказывания, наличие малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, принесение извинений потерпевшему ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание Чурину В.В. по каждому преступлению, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который постоянных источников дохода не имеет, вновь совершил преступления в период непогашенной судимости и осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении Чурину В.В. наказаний по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, по мнению суда, данный вид наказания будет влиять на исправление подсудимого, обеспечит цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а равно оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую. Категория преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является минимальной.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характеристики личности подсудимого, в целом отрицательно охарактеризованного по месту жительства, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности Чурина В.В., ранее судимого и привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка, склонного к употреблению спиртных напитков, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, после осуждения по которому подсудимый вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения преступлений, суд назначает отбывание наказания Чурину В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия Чурину В.В. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей в период следствия и судебного разбирательства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Чурину В.В. оставить прежней – в виде содержания под стражей, поскольку он, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, - считать возвращенным потерпевшему, два следа подошвы обуви, компакт-диск <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с Чурина В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧУРИНА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чурину В.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области от 28.10.2019 окончательно назначить Чурину В.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения Чурину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Чурину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Чурину В.В. время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, считать возвращенным потерпевшему ФИО1, два следа подошвы обуви, компакт-диск <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Чурина В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                     О.М.Доника