Решение по делу № 1-240/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-1-240/2019 64RS0004-01-2019-001054-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Жильцовой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого Шестакова Д.В., его защитника адвоката Корсакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова Д.В., _______, ранее судимого:

- 23.05.2014 года приговором Вольского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.11.2014 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Шестаков Д.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 23.05.2014 года Шестаков Д.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 07.12.2016 года в отношении Шестакова Д.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, в том числе не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов каждых суток.

20.12.2016 года в отношении Шестакова Д.В. заведено дело административного надзора и разъяснены возложенные на него обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания.

05.02.2019 года от Шестакова Д.В. в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области поступило заявление о намерении проживать по адресу: г. Балаково, ул. _______, д. 25, кв. 18.

После этого в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Шестаков Д.В. без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора решил самовольно, без уведомления участкового уполномоченного полиции и инспектора по осуществлению административного надзора, оставить место своего пребывания, по которому за ним осуществлялся контроль, а именно квартиру 18 дома 25 по ул. Трнавская г. Балаково, и переехать в другое место пребывания, а именно коллектор, расположенный в 1-ом микрорайоне г. Балаково в районе _______, тем самым уклониться от административного надзора.

Осуществляя данные намерения, Шестаков Д.В. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, самовольно и без уведомления участкового уполномоченного полиции и инспектора по осуществлению административного надзора, 18.02.2019 года в дневное время, желая избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в отсутствие исключительных личных обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-6 части 3 статьи 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего проживания по адресу: г. Балаково, ул. _______, д. 25, кв. 18, и стал проживать в коллекторе отопления, расположенном в районе _______ в 1-ом микрорайоне г. Балаково, где проживал до 13.03.2019 года, тем самым умышленно уклоняясь от административного надзора.

Подсудимый Шестаков Д.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил, что действительно с целью уклонения от административного надзора он самовольно, без уведомления сотрудников полиции 18.02.2019 года он переехал из квартиры 18 дома 25 по ул. _______ г. Балаково в коллектор отопления в 1-ом микрорайоне, где в дальнейшем проживал, на регистрацию в полицию он не являлся, так как не хотел находиться под контролем.

Помимо показаний подсудимого его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А.М.М., исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она является инспектором по осуществлению административного надзора в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, и подтвердившей, что Шестаков Д.В. предупреждался об ответственности за уклонение от административного надзора. Шестакову было разъяснено, что в случае смены места жительства он должен обратиться с заявлением о смене места жительства к участковому полиции либо к инспектору по административному надзору. 05.02.2019 года от Шестакова поступило заявление о том, что последний будет проживать по адресу: г. Балаково, ул. _______ д. 25, кв. 18, а 22.02.2018 года от участкового полиции поступил рапорт об отсутствии Шестакова по указанному адресу и о том, что Шестаков 18.02.2019 года покинул данную квартиру. 25.02.2019 года Шестаков не явился на регистрацию. 13.03.2019 года Шестаков был задержан сотрудниками Росгвардии и установленного его новое место пребывания (л.д. 57-61).

Показаниями свидетеля Г.В.С., являющегося участковым уполномоченным полиции, и подтвердившим, что с 05.02.2019 года по адресу: г. Балаково, ул. _______, д. 25, кв. 18 проживал Шестаков Д.В., в отношении которого осуществлялся административный надзор. 22.02.2019 года он, осуществляя проверку нахождения поднадзорного по месту жительства, установил, что Шестаков Д.В. 18.02.2019 года покинул данную квартиру и больше не приходил. 25.02.2019 года Шестаков не явился на регистрацию к инспектору. 10.03.2019 года он снова проверял указанный адрес и установил, что Шестаков не приходил в квартиру.

Показаниями свидетеля П.А.В., исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что с 08 по 17 февраля 2019 года в его квартире проживал Шестаков Д.В., а 18 февраля 2019 года последний ушел и больше не возвращался. 22 февраля и 10 марта 2019 года к нему приходили сотрудники полиции, которые искали Шестакова (л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля К. В.В., исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 18.02.2019 года он встретил Шестакова Д.В., который рассказал ему, что в отношении него установлен административный надзор и что ему (Шестакову) надоело, что его контролируют сотрудники полиции. Он (К.) рассказал Шестакову, что проживает в коллекторе и Шестакову понравилось данное место. С тех пор они стали вместе проживать в коллекторе (л.д. 50-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019 года – коллектора в 1-ом микрорайоне г. Балаково у _______ (л.д. 11-14).

Решением Балаковского районного суда от 07.12.2016 года об установлении Шестакову Д.В. административного надзора и административных ограничений (л.д. 33-34).

Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, согласно которому Шестакову Д.В. были разъяснены его обязанности и он предупрежден об ответственности (л.д. 21).

Рапортом инспектора А.М.М. об установлении местонахождения Шестакова 13.03.2019 года (л.д. 29).

Актами посещения поднадзорного по месту жительства, согласно которым 22 февраля и 10 марта 2019 года участковый полиции Г.В.С. посещал квартиру 18 дома 25 по ул. _______ г. Балаково, а Шестаков Д.В. в данной квартире отсутствовал (л.д. 30,31).

Протоколом выемки у А.М.М. дела административного надзора и контрольно-наблюдательного дела (л.д.63-64), которое было осмотрено (л.д. 75).

Суд, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности, достаточными для признания Шестакова Д.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует совершенное им деяние по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольно оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого Шестакова Д.В. у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояния здоровья подсудимого и здоровья его близких.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шестакова Д.В. суд признал и учёл: полное признание вины; заявление о раскаянии в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; фактическую явку с повинной, к которой отнёс объяснение Шестакова Д.В. (л.д. 35-37); состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шестакова Д.В., является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить Шестакову Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не усмотрел, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное Шестаковым Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, раскаяния в содеянном, суд счёл возможным применить к Шестакову Д.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности Шестакова Д.В. и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу принимает решение об изменении Шестакову Д.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шестакова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца.

Наказание Шестакову Д.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 24.04.2019 года.

Меру пресечения Шестакову Д.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 152/16 и контрольно-наблюдательное дело № 5/19 в отношении Шестакова Д.В. с документами, находящиеся на хранении у свидетеля А.М.М. – оставить в распоряжении А.М.М.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов