Решение от 24.08.2023 по делу № 33-13253/2023 от 19.07.2023

УИД 66RS0009-01-2023-001089-55	Дело № 33-13253/2023 (№2-1406/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 24.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Деменевой Л.С.,
судей	Максимовой Е.В.,
	Абрашкиной Е.Н.,

при ведении протоколирования помощником судьи Гукасян Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства гражданское дело №2-1406/2023 по иску Парамонов АС, Тронина ТС, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / ), ( / / ), к администрации г.Нижний Тагил о признании права пользования на освободившиеся комнаты, возложении обязанности заключить договор социального найма

по частной жалобе истцов в лице представителя Корякиной Н.Л. на определение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 08.06.2023.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Парамонов АС, Тронина ТС, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / ), ( / / ) обратились в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просили признать на условиях социального найма право пользования комнатами, площадью 21,3 кв.метров, расположенных по адресу: <адрес>; обязать ответчика заключить с ними договор социального найма на комнаты, площадью 21,3 кв. метра в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что истцы являются долевыми собственниками в общей долевой собственности двух комнат в квартире <№> по <адрес> (по 1\2 доли). В указанной квартире имеется еще две комнаты, в которых никто не проживает с 2003 года.

Определением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 08.06.2023 производство по гражданскому делу № 2-1406/2023 прекращено.

Не согласившись с постановленным определением суда, истцы принесли частную жалобу

В частной жалобе истцы просят судебный акт отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В письменных возражениях на частную жалобу содержится просьба об оставлении определения суда без изменений, частной жалобы - без удовлетворения

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что предметом спора являются находящиеся в муниципальной собственности комнаты, площадью 21,3 кв.метров, расположенные в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09.07.2018 за Парамонов АС, Тронина ТС признано право пользования на условиях социального найма двумя комнатами, площадью 21,3 кв.метров, расположенных в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. На Администрацию города Нижний Тагил возложена обязанность заключить с Парамонов АС, Тронина ТС договор социального найма на две комнаты, площадью 21,3 кв. метра, расположенные в четырехкомнатной квартире, по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.10.2018 решение отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Парамонов АС, Тронина ТС, действующей в интересах несовершеннолетнего ( / / ) к Администрации г.Нижний Тагил о признании права пользования на две комнаты, площадью 21,3 кв.м., расположенные в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, и возложении обязанности заключить договор социального района в отношении указанного жилого помещения отказано.

Прекращая производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленный по настоящему делу спор тождественен ранее разрешенному спору по иску Парамонов АС, Тронина ТС, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / ), ( / / ) о признании прав пользования на условиях социального найма в этом же жилом помещении.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции было допущено неправильное применение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного постановления.

Так, в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

Вывод суда первой инстанции о совпадении субъектного состава является неправильным, поскольку истцами по гражданскому делу № 2-1028/2018 являлись Парамонов АС, Тронина ТС, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ( / / ), по настоящему делу являются Парамонов АС, Тронина ТС, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / ), ( / / )

Указание суда на совпадение предмета иска, то есть конкретное материально-правовое требование истцов, вытекающее из спорного правоотношения, является верным.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Предъявление иска по другим основаниям означает указание иных обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Жилищные отношения, в том числе, на которые указывают истцы, заявляя о своих правах на спорные жилые помещения, являются длящимися. Соответственно, обстоятельства после принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.10.2018 являются новыми обстоятельствами применительно к требованиям, заявленным по настоящему делу.

Таким образом, по настоящему делу отсутствовали основания для прекращения производства по делу, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.06.2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1406/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ( / / ), ( / / ), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░