Решение по делу № 7У-3668/2022 [77-1979/2022] от 01.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                               № 77-1979/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 мая 2022 года                                                                                                   г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г.,

при секретаре Новиковой Д.М.

с участием:

прокурора Пинус Я.А.

осужденного Моряшева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Моряшева Андрея Владимировича на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2021 года,

           Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступления осужденного Моряшева А.В., посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А., об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд кассационной инстанции

установила:

Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года,

Моряшев Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец              <адрес>, гражданин РФ, судимый

-05 октября 2012 года Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы; отбыл наказание 08 декабря 2015 года;

-01 августа 2017 года Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; отбыл наказание 13 августа 2018 года;

-25 февраля 2020 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы; отбыл наказание 24 сентября 2020 года;

-21 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

-27 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества М.Д.А.) в виде лишения свободы сроком на 01 год;

- по ст. 158.1 УК РФ (кража имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества ООО «Лента») в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «ДНС Ритейл» 15 января 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 01 год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества ООО «Бахетле-1») в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «ДНС Ритейл» 10 апреля 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 01 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «ДНС Ритейл» 08 мая 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание Моряшеву А.В. в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Моряшева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Моряшеву А.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 16 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Моряшеву А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2021 года приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года в отношении Моряшева А.В. изменен: дополнена резолютивная часть указанием о самостоятельном исполнении приговоров мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2021 года и мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 августа 2021 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Моряшев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (4 преступления), в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления), и в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 15 ноября 2020 года, 15 января 2021 года, 21 января 2021 года, 07 марта 2021 года, 10 апреля 2021 года, 08 мая 2021 года в г. Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Моряшев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решения, в связи с чрезмерной суровостью и несправедливостью назначенного наказания.

Считает, что суд первой инстанции учел, однако не дал должной оценки многочисленным смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе болезнь ВИЧ-инфекцию в стадии вторичного заболевания в фазе прогрессирования (В 20).

Просит приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2021 года изменить, назначить более мягкое наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан Микеркин А.П. просит кассационную жалобу осужденного Моряшева А.В. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Из представленных материалов дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенных Моряшевым А.В. преступлений, судом были установлены верно. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Выводы суда о виновности Моряшева А.В. в совершении преступлений, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Вывод суда о виновности Моряшева А.В. в совершении инкриминированных ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается как показаниями осужденного, полностью признавшего себя виновным, так и показаниями потерпевших М.Д.А., Е.А.П., представителей потерпевших Е.Е.А., Г.Р.И., В.К.В., И.Т.В., свидетеля М.И.В., протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Моряшева А.В.

Не согласиться с такой оценкой оснований нет, поскольку показания потерпевших, свидетелей подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда оснований не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса на защиту и доказывания невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, о рассмотрении уголовного дела с обвинительным уклоном, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Виновность Моряшева А.В. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Моряшева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (4 преступления), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления), и по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание Моряшеву А.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно признано: чистосердечные признания в качестве явок с повинной, а также активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку осужденный добровольно сообщил в полицию о совершенных преступлениях, принимал участие в следственных действиях, направленных на получение доказательств своей вины в совершенных преступлениях; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе сведения о наличии у осужденного различных заболеваний и возможное в связи с этим получение им инвалидности, полное признание вины, раскаяние в содеянных деяниях.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, неустановленных судом и неучтенных при назначении наказания, вопреки доводам осужденного, по делу не усматривается.

    Доводы жалобы осужденного, о том, что суд не дал должной оценки многочисленным смягчающим его вину обстоятельствам, в том числе хроническим заболеваний, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство учтено судом в приговоре и признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Моряшеву А.В. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Назначенное осужденному Моряшеву А.В. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Моряшеву А.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного, считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется, оснований для снижения наказания не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для применения в отношении него при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Моряшеву А.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, по уголовному делу не установлено.

    Выводы суда о необходимости назначения Моряшеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, законны и обоснованы.

    Вид и режим исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы осужденному Моряшеву А.В. судом назначены верно. Время содержания Моряшева А.В. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено правильно.

    Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями закона.

    Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, изложив мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

    Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении осужденного Моряшева А.В., не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

             приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2021 года в отношении Моряшева Андрея Владимировича без изменения, кассационную жалобу осужденного Моряшева А.В. - без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                  Л.Г.Фризен