Решение по делу № 4А-182/2019 от 09.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-1944

город Казань ___ января 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника А.С. Мурдоханова на вступившие в законную силу решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апельсин-Авто»,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 14 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Апельсин-Авто» (далее по тексту - ООО «Апельсин-Авто», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Обжалованное заявителем решение судьи городского суда от 19 июля 2018 года решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года также оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решения судьи городского суда и судьи вышестоящей инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Изучение истребованного из Альметьевского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Как усматривается из представленных материалов дела, основанием для привлечения ООО «Апельсин-Авто» к административной ответственности по части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось непроведение аттестации рабочих мест (специальная оценка условий труда) работников ООО «Апельсин-Авто» за период работы организации в 2018 году.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2018 года (л.д. 9-10), договором № <данные изъяты> от 31 мая 2018 года (л.д.11-12), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «Апельсин-Авто» правильно квалифицированы по части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Апельсин-Авто» назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом исследования судей обеих инстанций, обоснованно ими отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами судей не имеется.

Кроме того, доводы жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права при квалификации вменяемых Обществу деяний основаны на ошибочном толковании норм закона, сводятся к субъективной оценке заявителем установленных обстоятельств и не могут быть признаны обоснованными.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апельсин-Авто» оставить без изменения, жалобу защитника А.С. Мурдоханова – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров