Решение по делу № 2-489/2024 от 22.08.2024

УИД 16RS0020-01-2024-001216-66

Дело № 2-489/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

25 сентября 2024 года                        г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи        Маннаповой Г.Р.

при секретаре                    Хабировой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетних Шаймуратова ФИО9, Соловьева ФИО10 к ГУФССП России по Республике Татарстан в лице Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьев Р.Н., действующий в интересах несовершеннолетних Шаймуратова ФИО11, Соловьева ФИО12 обратился в суд с иском к ГУФССП Росии по РТ в лице Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ о взыскании убытков, в обоснование иска указав, что истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, поскольку является их опекуном, через турагента ООО « Трипмаркет» приобрел туристическую путевку: Турция, Кемер, с 11.06.2024 по 18.06.2024, количество туристов-4, на общую сумму 247200 рублей, которая была оплачено истцом в полном объеме. 11.06.2024, в день вылета, в аэропорту г.Нижнекамск истцу сообщили о том, что в пересечении границы Российской Федерации детей - Шаймуратова ФИО13, Соловьева ФИО14 отказано на основании решения ФССП России, до 04.12.2024. Таким образом, дети остались без отдыха. В последующем стало известно, что ответчиком вынесено постановление от 30.11.2023 о временном ограничении на выезда должника из Российской Федерации по исполнительному производству от 22.11.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 46 499 рублей, 83 коп., расходов по госпошлине в размере 3 792 руб. 27 коп. Согласно квитанции от 24.11.2023 задолженность по исполнительному листу была полностью погашена. Неправомерные действия ответчика привели к убыткам истца в размере 105 391 руб., оплаченные истцом в счет стоимости приобретенного туристического продукта на имя детей. Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП России по РТ за счет казны Российской Федерации в пользу истца ущерб в размере 105 391 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей на каждого ребенка, расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ, действующего также в интересах ответчика ГУФССП России по Республике Татарстан Пермякова Д.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ГУФССП по Республике Татарстан, в обосновании указав, что Менделеевский РОСП ГУФССП России по РТ не является юридическим лицом, а является лишь структурным подразделением.

Представитель истца Мусифуллина Ф.В. с ходатайством не согласна, суду пояснила, что требования предъявлены, в том числе, и к ответчику Менделеевскому РОСП ГУФССП России по РТ, считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч.2 ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Согласно пункту 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Истец обратился в Менделеевский районный суд Республики Татарстан по месту нахождения одного из ответчиков Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ, который является структурным подразделениям ГУФССП России по Республике Татарстан и не относится гражданским законодательством Российской Федерации к филиалам и представительствам.

Положения Гражданского кодекса РФ содержат императивную норму о том, что данные о филиалах и представительствах должны содержаться в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, гражданское дело было принято судом по месту фактического нахождения структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ – Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ, которое не имеет статуса юридического лица, не является филиалам и представительствам.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая нахождение одного из ответчиков на территории Вахитовского района г.Казани, данное дело необходимо передать на рассмотрение в Вахитовский районный суд г.Казани РТ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Рустама Нуриддиновича, действующего в интересах несовершеннолетних Шаймуратова ФИО15, Соловьева ФИО16 к ГУФССП России по Республике Татарстан в лице Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ о взыскании убытков, для рассмотрения в Вахитовский районный суд г.Казани РТ по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         Маннапова Г.Р.