Решение по делу № 2-3088/2019 от 07.02.2019

К делу №2-3088/19

23RS0041-01-2019-002116-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р‘ровцевой И.И.,

РїСЂРё секретаре                 РљСѓР·СЊРјРёС‡ Рў.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева А.А, к Миракян А.А, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев А.А. обратился в суд с иском к Миракян А.А, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 04.01.2019 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, <данные изъяты>, под управлением Миракян А.А, и автомобиля Хонда Фит, <данные изъяты> под его управлением. Виновником ДТП был признан ответчик, чья гражданская ответственность не застрахована. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фит, <данные изъяты> составляет 184 805,20 руб., стоимость заключения 8 000 руб., стоимость телеграмм в адрес ответчика 565,92 руб. Просит суд взыскать с Миракян А.А, сумму причиненного ущерба в размере 184 805,20 руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., оплаты телеграмм в размере 565,92 руб., оплаты государственной пошлины в размере 5 067 руб., оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб., оплаты доверенности в размере 1 840 руб.

Представитель истца по доверенности Ковалев В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Миракян А.А, в пользу Авдеева А.А. сумму причиненного ущерба в размере 234 094,61 руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., оплаты телеграмм в размере 565,92 руб., оплаты государственной пошлины в размере 5 067 руб., оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб., оплаты доверенности в размере 1 840 руб.

Ответчик Миракян А.А, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.01.2019 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, <данные изъяты> под управлением Миракян А.А, и автомобиля Хонда Фит, <данные изъяты> под управлением Авдеева А.А

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Миракян А.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не застрахована.

    РќР° основании С‡. 1 СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с заключением независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фит, <данные изъяты> составляет 184 805,20 руб., стоимость заключения 8 000 руб.

Согласно заключению судебной автотехничекой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа составляет 95 876,52 руб., без учета износа 234 094,61 руб.

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной экспертизы, поскольку считает, что оценщик обладает специальной подготовкой и достаточным опытом оценочной деятельности, его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами, эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Представленное суду заключение, отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лица или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание результаты экспертизы, и полагает необходимым взыскать с Миракян А.А, в пользу истца стоимость причиненного ущерба в размере 95 876,52 руб.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 076,30 руб. оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., оплате телеграмм в размере 565,92 руб., оплате доверенности в размере 1 840 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, снизив заявленный размер до 5 000 руб.

    РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ считает возможным взыскать СЃ ответчика Миракян Рђ.Рђ, РІ пользу РћРћРћ «Эксперт» СЃСѓРјРјСѓ оплаты Р·Р° проведение судебной экспертизы РІ размере 24 000 СЂСѓР±.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Авдеева Рђ.Рђ, Рє Миракян Рђ.Рђ, Рѕ взыскании ущерба, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Миракян А.А, в пользу Авдеева А.А, сумму причиненного ущерба в размере 95 876,52 руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., оплаты телеграмм в размере 565,92 руб., оплаты государственной пошлины в размере 3 076,30 руб., оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб., оплаты доверенности в размере 1840 руб., а всего 114 358 рублей 74 копейки.

    Р’зыскать СЃ Миракян Рђ.Рђ, РІ пользу РћРћРћ «Эксперт» СЃСѓРјРјСѓ оплаты Р·Р° проведение судебной экспертизы РІ размере 24 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ: