Решение по делу № 2-2411/2015 от 25.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Шик О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании порядке заочного производства гражданское дело №2-2411/2015 по иску ООО «Росгосстрах» к Крошечкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Крошечкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Новый Уренгой по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ЗАО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», застрахована в СОАО «ВСК». В порядке прямого возмещения убытков страховая компания потерпевшего СОАО «ВСК» от имени ООО «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. Согласно административным документам ответчик скрылся с места дтп, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование. Истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., а также расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час. в г. Новый Уренгой в районе пожарной части произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности ЗАО «<данные изъяты>».

В совершении ДТП и причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», виновен ответчик.

Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору ОСАГО, страховой полис ССС № <данные изъяты>.

Согласно Экспертному заключению [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ «РАНЭ-Сибирь», произведенному по инициативе истца, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», составляет с учетом износа - 253704 руб.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая компания потерпевшего ОСАО «ВСК» осуществила страховую выплату ЗАО «<данные изъяты>» в сумме 12000 рублей от имени ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП Крошечкина А.А., что подтверждается актом о страховом случае, а также платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор обязательного страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. В свою очередь в силу ст.1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подп. «г» п.1 ст.14 Закона РФ «Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно постановлению Новоуренгойского городско суда от ДД.ММ.ГГГГ Крошечкин А.А. привлечен к Административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. Крошечкин А.А., управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» на перекрестке <адрес> и ул. П-5 г.Новый Уренгой, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер «<данные изъяты>»,после чего в нарушением п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Исследованные по делу доказательства указывают на наличие в данном ДТП вины ответчика и умышленном оставлении им места ДТП, что с учетом возмещения истцом причиненного ответчиком вреда другому лицу (потерпевшему в результате ДТП), указывает на обоснованность заявленных требований. Сумма произведенной и требуемой к взысканию страховой выплаты находится в пределах лимита ответственности, установленного для данных случаев ст.7 п.«в»Закона «Об ОСАГО» в редакции на момент заключения договора страхования.

Размер ущерба подтверждается материалами, представленными истцом и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» вправе требовать в порядке регресса взыскания с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 120000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Крошечкина А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 120000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3600 рублей, а всего:123600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд <адрес> через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М.Пронина